Sigamos hablando de dinero

Para mostrar claramente la opinión y la consideración moral que me merecen no sólo los hijos de Susana sino el resto de su familia, deseo mostrar no con opiniones sino con cifras demostrables documentalmente cual fue el verdadero apoyo que tuvo Susana durante su enfermedad.

He investigado meticulosamente durante este año a miembros de esta familia y por ejemplo he conseguido extractos bancarios del hijo, Juan Pablo Durán Peña (foto izqda) del primer cuatrimestre de 2016 que me sirven para ilustrar mi opinión sobre ellos

En este primer cuatrimestre, enero-abril de 2016, Juan Pablo Durán ingresó a su madre la cantidad de 730 euros.

Esta cifra es notablemente inferior a la que Susana me comunicó que habia recibido de él, sin demostrármelo, que ascendía a 2100 euros, y que yo sospechaba que era una cantidad exagerada como demuestra este extracto.

Lo que Susana con toda seguridad no sabía es que la ex esposa Sara Jurado Suner le pagó a Juan Pablo Durán la cantidad de 800 euros. Ignoro el motivo pero creo que la hipótesis más sensata es la que Susana me comentó hace cuatro años cuando apareció el libro De Cara al Viento I parte y es que Sara seguía en contacto con su ex marido con toda normalidad , le ayudó a Susana en las primeras semanas de 2015 y  posiblemente decidiera realizar algún tipo de ayuda económica a Susana, a través de su hijo, que finalmente éste optó por quedarse.

No olvido que en el libro De Cara Al Viento, I parte, Susana destacó explícitamente lo bien que se comportó con ella Sara Jurado, su ex nuera, pero que no se atrevíó a publicarlo en el libro ya que, como Susana me comentó, si "Michi", la actual esposa de su hijo se enterase que siguen en contacto ,ésta, grotescamente celosa, "le mataría sin dudarlo". Personalmente yo no veo motivo para ocultar ese dato más bien al contrario

Quedan en este extracto por aclarar los 820 euros en dos ingresos sucesivos. Personalmente no descarto que este dinero se lo hubiese sacado a la esposa a cuenta de una ayuda para su madre que finalmente él se embolsaría también

Durante este período yo ayudé económicamente a Susana con 3.295 euros

Sea como sea el balance económico de este cuatrimestre en relación a Susana fue:

Por cada  euro que el hijo ingresó para ayudar a su madre, yo le aporté 4,65

En este período la ayuda de la hija fue CERO euros

En este período la ayuda de su  familia fue CERO euros

Sus amigas de Marymount le aportaron nos 625 euros (85% de lo aportado por el hijo)

La conducta de la hija durante este período (y no sólo durante él), vulneró el artículo 229 del código penal colombiano que establece textualmente

"El que se sustraiga sin justa causa a la prestación de alimentos legalmente debidos a sus ascendientes, descendientes, adoptante, adoptivo, cónyuge o compañero o compañera permanente, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a treinta (30) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

La pena será de prisión de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses y multa de veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios mínimos legales mensuales vigentes cuando la inasistencia alimentaria se cometa contra un menor."

Aparte de vulnerar el código civil en sus artículos 411,412 y 413 y 251-252

Es difícil establecer en esta conducta factores indiciarios de delito en los familiares, que sabiendo la situación absolutamente precaria de Susana también se desentendieron de ella, lo que no les impidió lloriquear histérica e hipócritamente la muerte de Susana en agosto 19 simulando lamentarla

La situación de Susana queda económicamente tan precaria que debe proceder a malvender el apartamento de Pals, lo que le costó un grandisimo disgusto, mayor si cabe por el hecho de que esa pérdida tan dolorosa se producía por la negativa de los hijos y su familia a ayudarla

Cuando se produce esta venta, mayo 16, ambos hijos se niegan a dirigirle la palabra, por lo que de alguna manera Susana acaba recomprando su afecto, entregándoles buena parte de los ingresos de esta venta, lo cual a mí me parecía surrealista y profundamente indecente

En una conversación a finales de abril, poco después de que el hijo, instigado por la nuera de Susana que la odiaba profundamente le comunica que se niega a volver a ayudarla (lo que causó la primera verbalización por parte de ella de un posible intento de suicidio por barbitúricos, 26-4-16), Susana decide entregarle buena parte del dinero de las arras recibidas, y que ella necesitaba para poder sobrevivir.  Algo que a los hijos y al resto de la familia les resultaba completamente indiferente.

En conversación telefónica que yo pude escuchar, el hijo le comunicó que si bien NO necesitaba ese dinero si lo quería para que su esposa y su suegra "le mirasen con mejores ojos" y no como a lo que era, un muerto de hambre que vive de su esposa. Quiso por tanto arruinar a su propia madre por una mera cuestión de snobismo social

Y Susana accedió

Pocas semanas después realiza otro de sus absurdos viajes a Colombia, pagado por ella, como otros tres de los que realizó y que el hijo pretendió falsamente haber pagado él, y que estaban aparentemente planificados con la única intención por parte de sus hijos de desgastarle la salud y acelerarle la muerte, y regresa profundamente deprimida, diciéndome "mis hijos me han sacado todo el dinero que han querido"... Ambos se negaron a volver a ayudarla en ningún caso hasta navidad de 2017 con dos ayudas simbólicas en forma de compras del supermercado que en ningún caso pasaron de 400 euros

Si contabilizo el dinero que le quedó a Susana de la venta del piso y le resto el que realmente logró conservar de la codicia de sus hijos, a éstos les entregó unos 10.000 euros

Contabilizando el balance económico del segundo cuatrimestre de 2016, éste indica

Yo aporté en este período 3.475 euros

El hijo CERO euros

La hija CERO euros

Ambos hijos recibieron de su madre saqueándole su patrimonio 10.000 euros

El resto de la familia ayudó a Susana con CERO euros

Esto significa que por cada euro que yo aporté sin obligación alguna para el mantenimiento de Susana, para que no muriese de hambre, sus hijos le cobraron a ella (haciendo negocio con su enfermedad), 2,87 euros


Aquí yo quedo absolutamente desconcertado al no ver ninguna lógica en el hecho de estar ayudando a Susana para que ésta ayude (en cierto modo con mi dinero) a sus hijos y satisfacer así su ilimitada codicia propia de verdaderas aves carroñeras


Cual fue la conclusión de la familia ante estos hechos objetivos y demostrables documentalmente?

Indicarme el 29 de agosto de 2019 que me consideraban un criminal, que me odiaban profundamente y que deseaban que yo acabase en una "prisión colombiana", palabras pronunciadas por una de las hermanas, que también lloriqueó de lo lindo su muerte pero se le olvidó decir que durante la enfermedad sólo se preocupó de Susana para insultarla gravemente en una ocasión, junio 15 y desentenderse completamente de ella hasta junio 19, acumulando, dicho sea de paso, hasta 18 antecedentes penales en Estados Unidos.

Esta hermana, ruin y malvada,  añadió ese día que si yo me acercaba a la casa de la mala hija (y delincuente) para estar con mi esposa en sus momentos finales, habían "dispuesto guardias armados con órdenes de pararme como fuese", es decir sicarios para matarme a tiros.

Este era el premio por salvar la vida de Susana durante cuatro años y medio

Ni las peores bestias se habrían comportado así

Estoy absolutamente convencido que ni la familia de Pablo Escobar o cualquier gangster colombiano se habría comportado con esta vileza moral conmigo y con Susana de la que tuvieron esos dos delincuentes que Susana tenía por hijos

Insisto una vez más, esta familia tan corrompida, moral y humanamente, de mí, que no espere ni olvido ni perdón

Hablemos de dinero

Una de las muchas razones por las que me afectó la muerte de Susana es porque ya no pudo ser posible hacer algo en lo que yo llevaba insistiendo tres años, y es celebrar una ceremonia de verdad, y no una pantomima que fue lo que se realizó en Andorra en octubre 2016

Tal y como escribí entonces, aquella ceremonia no tuvo para mi ninguna validez emocional, por el hecho de habérseme impuesto en ella a dos delincuentes, hijo y nuera de Susana  como padrinos, -invitados aparte,  como el falso amigo, el habilitado, no era en absoluto bienvenido por mi parte- por la escasisima confianza que su honradez me merecía

Personalmente me causaba una absoluta vergüenza que se me relacionase con esta clase de gentuza y por ello no quise que mi familia se mezclase con sujetos de esta catadura moral.

 Me refiero evidentemente al hijo, Juan Pablo, a quien yo puedo calificar objetivamente como proxeneta (por su empresa con CIF nº CIF B65757064, ) cuyos gastos de liquidación los tuve que pagar yo: y cuya financiación se la sacó a su propia madre como ella me indicó con gran tristeza 

y que hoy puedo calificar explícitamente además como estafador, por los 16.000 euros por él solicitados a nombre de su madre, quedándose el dinero y endosándole la deuda, como Susana recordaba con absoluta y meridiana precisión en junio 19 (Y que generó un juicio contra ella por ese valor nº165/2019-L) ,

 y a quien hoy responsabilizo por la muerte de mi esposa, su propia madre; y además a su lamentable esposa, una penosa y grosera cartagenera con graves problemas con el alcohol y la falta de educación y que me indicó explícitamente  en aquel viaje cuya estancia fue a cuenta mía, (como buenos caraduras que ambos son)  la envergadura del desprecio que sentía por su suegra la misma víspera de aquella ceremonia en Andorra. Por si no fuese bastanye, dos años después  se llevó de mi domicilio las joyas de mi madre (junio 18), un lamentable y delictivo suceso que tuve que callar para no alterar más a Susana en su estado de salud, aunque sé que a ella no la hubiera sorprendido, pues ya en 2015 desaparecieron efectos personales de su casa que aparecieron en la de su nuera, como Susana comprobó en el siguiente absurdo viaje a Colombia

A todos ellos los he investigado meticulosamente y por ejemplo ahora puedo indicar mi convicción que su hijo, despreciaba tanto como su hermana a su madre, a quien veía sólo como una marioneta a quien sacarle todo el dinero posible, o incluso como una excusa perfecta para sacarle dinero a su esposa de cuyo dinero vive.

En el falso funeral que montaron en Bogotá, el hijo, atropelladamente pretendió haber estado manteniendo él y sólo él a Susana todos esos años. Eso era una espectacular mentira fácilmente desmontable, como se puede ver con este extracto bancario del primer trimestre de 2016 de la cuenta del hijo:

En este extracto se pueden ver datos muy interesantes:

Pagó 730 euros en un único ingreso de  concepto (Alquiler MOM) , algo discutible teniendo en cuenta que ese alquiler lo pagábamos directamente ambos en ingreso bancario y que costó ese trimestre 2.100 euros. Según me decía Susana su hijo le hacía un ingreso mensual para cubrir ese gasto. La realidad es que esos ingresos eran ya en ese trimestre mucho más espaciados de los que Susana reconocía y de menor importe... procediendo a desaparecer completamente desde abril 16, cuando le comunicó a su madre que se negaba a volver a ayudarla lo que precipitó (26/4/16) que Susana verbalizase por vez primera su intención de suicidarse con una sobredosis de pastillas por ello

Debo decir que sólo en ese trimestre, yo ayudé económicamente a Susana por valor de  1050 euros para pagar el alquiler y de unos 1.600 adicionales para su mantenimiento, un total de 3,5 veces más dinero del que le ingresó su hijo (la hija no ingresó nada) -en ese momento ni siquiera estábamos casados-. Creo recordar que en esas fechas incluso sus propias amigas del Marymount la ayudaron económicamente por un importe mayor que el de sus `propios hijos.

Y dicho sea de paso, el resto de familia, como de costumbre, de perfil. El resto de familia que tan furiosamente lloriqueó su muerte en agosto 19, simulando sentirla

 Si Susana hubiera debido alimentarse o pagar el alquiler en ese primer trimestre de 2016 con las ayudas del hijo, habría tenido para comer 30 euros para los tres meses y sólo habría podido pagar uno de los dos recibos de alquiler. Esto lo digo para dejar claro que las  minúsculas ayudas económicas del hijo eran mucho más simbólicas que reales, aún reconociendo que eran notablemente superiores a las de la hija, que en este trimestre, como en todos los que van de febrero 15 a agosto 19, fueron CERO euros. Este hecho en sí mismo supone para ambos la evidencia de que vulneraron el artículo 229 del Código Penal colombiano

Obviamente no puedo entrar en el hecho de si realmente el dinero que le sacó a la esposa para ayudar supuestamente a su madre fue sólo de esta cantidad o hubo cantidades superiores que fueron directamente a su bolsillo, como sospecho. Así por ejemplo, recibió ingresos por valor de otros 820 euros de origen desconocido, -¿quizá de su esposa?-  y de otros 800 de su ex esposa, Sara Jurado Suner.

Porqué pagaba Sara a su ex  esposo esta cantidad? Susana me indicó en 2016 que ambos seguían en contacto pese a lo cual tuvo que esconder ese dato en el libro De Cara al Viento, poniéndole un nombre ficticio como de  una supuesta "amiga de la familia" que acompañó a su hijo durante los primeros días de 2015, dado que si no lo hacía así la esposa, enfermizamente celosa, "lo mataría sin dudarlo" ,  pero también, como se ve en este extracto seguían en contacto en 2016 (y me consta que como mínimo también en 2017) .

Susana me indicó que Sara se había portado muy bien con ella en este periodo. La hipótesis de que le hubiera manifestado a su hijo su intención de ayudarla económicamente, creo que no es disparatada, como no lo es que el hijo se quedase ese dinero

Por lo que puede verse, el hijo pagó cantidades a su madre muy inferiores de las que a mi Susana me reconoció, algo típico en ella, siempre dispuesta a blanquear las acciones de sus hijos , y vreo es muy posible que le sacase cantidades iguales o superiores al importe de esas ayudas a su esposa , pero también a su propia ex esposa, haciendo por tanto negocio con todas a la vez.

La enfermedad de Susana fue por tanto  un negocio productivo y redondo para su hijo como lo fue para su hija, que vulnerando el código penal colombiano se negó sistemáticamente a dar el menor apoyo a su madre enferma, un apoyo que tuve que dar yo, y por lo que se me quiso premiar el 29 de agosto de 2019 con "guardias armados" dispuestos a matarme a tiros en la calle en Bogotá como venganza por haber salvado la vida de Susana, y en parte para acallar esto que estoy contando,

Así funciona esa amoral familia que no tendrá jamás ni mi olvido ni mi perdón

Quien es Maria Carolina Durán

Maria Carolina Durán Peña, secretaria de desarrollo distrital de Bogotá desde enero 2020.

Lamento reconocer que, es mi hijastra, hija de mi esposa, Susana Peña Fandiño (QEPD), nº cc 32540226

Creo que es importante que los ciudadanos de Bogotá tengan claro que clase de persona ha sido colocada por su  alcaldesa Claudia López al frente de un departamento que gestiona casi  8.000 millones de euros de sus conciudadanos

Maria Carolina Durán, durante la presente crisis del Coronavirus ha mostrado unos niveles de incompetencia que muestran muy a las claras que no está preparada ni a la altura de éste ni de ningún cargo público. En sus entrevistas, a menudo a medios muy afines a la alcaldía, como la muy regada de subvenciones municipales Caracol TV, ha mostrado que sólo es una vendedora de humo a quien la gestión de esta crisis le viene más que grande. 

Vendiendo humo y haciendo el ridículo en Caracol TV,
 "jugando en casa"

Si hace unos días en la citada TV aseguraba que las empresas de Bogotá pueden aguantar 65 días sin facturar sin ningún problema de tesorería -algo ridículo en un país con la economia informal de Colombia-, en EL TIEMPO, mostró  la envergadura de su soberbia, cuando en esta entrevista pone de manifiesto algo que sus medios afines están tendiendo a obviar, y es que ella es la encargada de gestionar la logística de abastecimiento en Bogotá, dicho en sus propias palabras en esta entrevista,  una gestión nefasta para el erario público bogotano, con numerosas quejas por corrupción en los precios y sobre todo en la distribución , al limitarse mi incompetente hijastra segun sus palabras a  "generar consciencia en el consumo" y "entender la cadena de producción" (si es tan competente economista, porqué tiene que esforzarse en"entender" como funciona la cadena de producción?  Quizá ese día faltó a clase?)

Cito textualmente de esa entrevista:

¿Cómo lidera (Maria Carolina Durán) la logística de abastecimiento de víveres en semejante crisis?

Entendiendo la cadena de producción, generando consciencia en el consumo y ejerciendo control de los precios. Queríamos saber qué falla había desde que se siembra el producto hasta el momento en que se sirve en la mesa y qué quiebres pueden ocurrir durante el confinamiento. Incluso eso lo veníamos estudiando con las protestas de los camioneros. Concluimos que la ciudad podía aguantar 20 días con la comida que había en ese momento, y pues ahora gracias a esas previsiones aguantamos mucho más porque ingresan más toneladas de comida. Estamos preparados para la contingencia.

Es ridículo que afirme que Bogotá podía aguantar 20 días con la provisión de comida en los mercados. La mejor prueba de ello, las protestas se han incrementado en numerosos barrios de la capital solucionadas por la alcaldesa enviando a la policía antidisturbios a reprimir a quien se queje de hambre. Y eso sí, la encargada de gestionar esa logística, que es más que obvio que ha fracasado, no tiene ningún tipo de decencia para dar la cara y justificar el fracaso de su gestión

De disturbios como éstos,  es obvio que tiene la culpa quien se enorgullece de ser la encargada de asegurar la logística de alimentos en Bogotá. Su fracaso, su incompetencia, es el hambre para miles de familias.

• Miles de personas claman por hambre en Bogotá

Es que acaso no había nadie más competente que ella para asegurar la logística alimentaria en la ciudad que alguien que necesita, según sus propias palabras "entender como funciona la cadena de producción".

• Porqué protestan en las calles de Bogotá?

Al ver a finales de abril la magnitud del desastre de su gestión ha optado por un perfil bajo de la misma , desentendiéndose de los problemas que su incompetencia ha causado en miles de familias de  Bogotá

Eso sí, le ha faltado tiempo en su twitter para burlarse de todos los ciudadanos de los que vive con un twit como éste



 

Que verguenza

Que asco

Así es mi hijastra.

 Ahora, los bogotanos ya la conocen. Ya la sufren. Lo siento por ellos

En la citada entrevista en EL TIEMPO, rebosante de su engreímiento y aporofobia  patológica que su madre, mi esposa, Susana Peña ya me detectó hace tiempo que  sufría. mi querida hijastra se ha atrevido a decir barbaridades que me han ofendido profundamente, :

"Me he encomendado mucho a Dios. He aprendido a ser más humilde. Pido sabiduría para tomar buenas decisiones. Yo soy una persona ética honesta, transparente, trabajadora- Yo creo que Dios me puso aquí (sic) porque tengo mucho que aportar"

No, querida hijastra.

Tú no tienes derecho a encomendarte ahora a Dios. Y quiero que se sepa porqué_

Tu te desentendiste de tu madre, mi esposa, enferma de cáncer desde el primer momento de su enfermedad hasta su final en agosto 2019. Nunca te preocupaste ni lo mas mínimo por ella. Porque la odiabas profundamente. Y lo sabes. Y todos los que te conocemos lo sabemos

En diciembre 2018 te autoinvitaste a mi casa, para pasar las navidades con tu madre, a mi costa . El 16 de diciembre le comunicaste a tu madre, mi esposa, que querías pedirle que abandonase todos los tratamientos y se dejase morir. Que ya no le hacía falta ni a sus hijos ni a nadie. Susana entendió, y así te lo dijo, que asumía que le estabas pidiendo que se suicidase. Es esta tu ética, "querida hijastra"? 

Es ético por ejemplo que llamases al hospital que la atendía en diciembre de 2014 para pedir expresamente que no operasen a tu madre, mi esposa, y la dejasen morir? Es ésta tu ética? Tu madre lo recogió explícitamente en el libro que escribió contando la evolución de su enfermedad

Es ético que el 3 de febrero de 2019 llamaste a tu madre, mi esposa, poco antes de que entrase en la consulta de la Dra Pineda, en el Clinic y le pediste solicitar un medicamento para que le hicieran la eutanasia  Lo recuerdas, hijastra? Yo sí, porque Susana te lo hizo repetir y me lo hizo escuchar por el manos libres. Es esta tu ética?

Demostrastte con creces ser la peor hija que una madre pueda tener. Y yo te maldigo por ello,

Fué ético como consta en la documentación médica que poseo, que tu madre, mi esposa, murió CON cáncer pero NO de cáncer el 29 de agosto, tras una obstrucción venosa -que en Barcelona no habría sufrido- tras un viaje que contó con el criterio absolutamente en contra de su doctora y mío por demasiado peligroso y  que precipitó una trombosis que generó un accidente cerebro vascular que la dejó semicomatosa, quedando agonizante durante doce días. La mutua aconsejó encarecidamente una hospitalización, lógicamente para evitar su sufrimiento debido a su estado. Tú y tu hermano os negásteis. Preferíais verla sufrir. Eso os divertía más. Eso os convenía más   (Informes médicos).

Con tu madre muerta te ahorrabas tener que dar molestas explicaciones sobre porqué te habías desentendido de ella y de su enfermedad durante los últimos cuatro años y medio. Susana fue una "molestia política", un cabo suelto que convenía que desapareciese antes de septiembre

Es esta tu ética?

Te atreves a decir, con toda tu indecente desverguenza de mala hija y mala persona, que "Dios te ha puesto en el cargo". No hijastra,no. 

Te ha puesto una alcaldesa incompetente, y populista, que llegó a donde está, vendiendo una mentira detrás de otra relacionada con el metro en Bogotá, algo que ya sus ciudadanos

entienden -los que no sean ni ciegos ni estúpidos-  que no va a producirse. Y que ahora está más que superada por su mala gestión del Coronavirus, ya que su principal preocupación es gastar millones de pesos en autopropaganda. beneficiando y enriqueciendo a parientes, amigos y conocidos

 Una alcaldesa a la que tu ocultaste por ejemplo tu único paso como empresaria por una franquicia de la empresa Body Brite Colombia, en noviembre de 2015, cuando tú tuviste que suplicar a toda tu familia que se convirtiesen en clientas de ese fenomenal fiasco empresarial que te costó una fortuna, y tuviste que malvender unos meses después por mucho menos de lo que tú pagaste. ¿O no lo recuerdas? ¿ Quizá la economista estrella de Bogotá tiene problemas de memoria?

Dios quiza, pero  tu alcaldesa no sabe por ejemplo que después de ese formidable fiasco empresarial te viste implicada y/o involucrada en el escándalo de las  libranzas, durante buena parte del año 2016. No recuerdas que existen audios en los que tú te presentaste como víctima de esa groserísima estafa ponzi -tu propio hermano puso muy en duda que tú fueras en realidad víctima-? Si eres tan buena economista como pretendes ser, como es que no identificaste ese simulacro de tocomocho que fue esa estafa? En la que por cierto tú  misma me reconociste que obtuviste una ganancia de 36.000 euros a través de BBVA-Colombia el 3 de octubre de 2016

Que eres una vendedora de humo y farsante consumada se puede ver en propio twitter de la alcaldesa a la que tú induciste al engaño: 

Tú nunca has sido "Profesional y especialista en economía por la Universidad de Barcelona", sencillamente porque ese título no existe ni esa Universidad lo ha ofrecido nunca. Tú fuiste una estudiante del montón de la diplomatura de empresariales de la Universidad Politécnica de Cataluña. Tan del montón que cuando acabaste el último examen te fuiste apresuradamente de Europa (afortunadamente para nosotros los europeos) para siempre y ni siquiera te molestaste en ir a recoger tu título ya que creías que no lo habías obtenido y tuvo que ir tu madre, mi esposa, a ello.

Sospecho que tu referencia a Columbia es exagerada. Pero lo que no lo es, lo que Susana, mi esposa, tu madre nunca olvidó, fue que cuando tú quisiste que ella asistiera a a ceremonia de tu graduación -muy probablemente no por tu voluntad sino porque la universidad te obligó a ello- quisiste dejarla fuera de la comida de celebración, dejándola en la calle, profundamente humillada y avergonzada, simplemente porque la odiabas. Así le agradeciste que ella te empujase a estudiar esa maestría y te dedicase horas y horas de su tiempo a animarte y a mejorar tu mediocre inglés

Pocos meses antes, había perdido su casa (imagino que para alegría tuya y de tu hermano) , y por ésta enésima humillación por tu parte protagonizó muy poco después, como muy bien sabes, uno de sus dos intentos de suicidio que a tí tanto te habrían alegrado si hubieran acabado consumándose. Es esta tu ética?

Ese dato pertenece a uno de los dos libros que tu madre, mi esposa inició referentes a su vida, éste en 2013, al que dió el título provisional de "Libro de vida de Susana Peña" y en cuyo prólogo consta esta referencia a sus intentos de suicidio. Dado que ella quería abiertamente publicarlo, yo entiendo que no existe razón alguna para ocultar esa tristísima realidad, en la que sus hijos tuvistéis tanta responsabilidad con el desdén con la que la tratásteis

Desde abril 15 tuve que alimentar
a domicilio a Susana, aquí incluso
comió llorando porque nadie
de su entorno quería
ayudarla y porque sin mi hubiese
muerto de inanición por el abandono
de su familia. ¿Cual fue su
agradecimiento? Amenazarme
con denuncias falsas para que
"acabase en una
prisión colombiana"
y con "guardias armados
con órdenes de pararme (a tiros)
como fuese. Ni las hienas se portan
peor que vosotros

Por cierto, querida hijastra, has seguido cobrando tu o tu hermano la pensión de tu madre, mi esposa Susana, después de muerta como hicisteis en septiembre octubre y noviembre de 2019, hasta que puse una denuncia en comisaría?., algo que lógicamente puedo demostrar Es esta tu ética?  Beneficiarte económicamente de tu madre muerta,que a  efectos de la legalidad española sigue viva. Seguís cobrando esta pensión de forma ilegal? Tu hablas de ética, farsante?

No olvido ni perdono querida hijastra, que cuando el 29 de agosto de 2019 yo estaba a punto de tomar un avión a Bogotá para estar con mi esposa, tu madre, en sus últimas horas de vida, tu tía, Luz  Angela Zeff (18 antecedentes penales por cierto que publicaré) me dijo explícitamente (llamada que grabé) que dado que vuestra familia me había odiado desde el primer minuto     -cita textual-(por haber asumido con mis ahorros las responsabilidades respecto de Susana que tu y tu hermano no quisisteis asumir y haber evitado así su muerte por inanición), habíais decidido ponerme una falsa denuncia para meterme preso, ya que según sus palabras toda vuestra familia queríais que yo acabase en una cárcel colombiana.

Añadió explícitamente en un alarde de sinceridad que la honra, teniendo en cuenta que no es más que una pobre perturbada,  que si "convences a la policía que no eres un criminal", la familia "tenía dispuestos guardias armados con órden de pararte como fuese" si yo me acercaba a ver a mi esposa agonizante. Este es el agradecimiento que me brindásteis por salvar la vida de tu madre cuatro años y medio. Amenazas de falsas denuncias para meterme preso  como represalia por haber impedido la muerte por inanición de Susana y amenazas de ser tiroteado en la calle de Bogotá como un perro rabioso como venganza por haberle prolongado la vida. Ni lo olvido ni lo perdono, farsante.

De mí nunca tendréis perdón

Tu hablas de ética? 

¿Cuanto dinero te costaron esos guardias armados que supuestamente tenían que acabar conmigo ese día? ¿Cuanto valía mi muerte para tu familia?

¿Etica? ¿Honestidad? ¿Tú?

Hijos hampones

Una de las características reiteradas de personas del entorno familiar de Susana ha sido no sólo el desdén que  sintieron por ella, antes, durante y al final de su enfermedad, sino también, como he indicado en otros post, un patrón reiterado de conducta delictiva en ellos, siempre asumido con resignada docilidad por Susana pero que ya no quiero seguir ocultando, sobre todo después de que su familia me indicase que , tras haber mantenido a Susana con mis ahorros los últimos tres años de su vida porque su familia insistía en desentenderse de ella, su forma de agradecérmelo fue indicándome (29/8/19) por boca de una de sus hermanas, que "la familia te odió desde del primer minuto" recalcándome que me tienen un "profundo odio" (por haber mantenido a Susana todos estos años).
Ante semejante retahíla de inmorales calumnias no hay perdón ni disculpa posible por mi parte .

Una muestra gráfica, para demostrar que lo que digo no son meras elucubraciones:

Susana falleció (supuestamente) el 29 de agosto de 2019, siendo incinerada ese mismo día. Personalmente sospecho que murió antes.

El certificado de defunción lleva fecha del 30 de agosto, lo que indica que su incineración fue anterior a la consignación legal de la misma en Notaría de Bogotá. (En España este hecho sería delictivo) .El certificado fue presentado por un empleado de su hija, Maria Carolina, llamado Michael Antonio Chávez Durán, prescindiendo del hecho de que  la ley colombiana establece que sólo familiares directos pueden realizar este trámite, con el añadido imprescindible de que debe hacerse con el original de su cédula de identidad, que yo conservo, una irregularidad detrás de otra.

Debo decir también que Registraduría me informó por mail en varias ocasiones en septiembre que esa consignación en notaría de la defunción no se había producido por lo que incluso podría deducirse que la fecha consignada en el mismo, de 30 de agosto es un fraude

También puedo añadir que el certificado no incluye el número de colegiada de la doctora de la Mutúa que certificó el fallecimiento,Janethh Patricia Rodriguez Ayala, que en uno de los días previos a la muerte me fue presentada por una de las hermanas de Susana como "una eminencia conocida en toda Colombia", una burla evidente ya que era una doctora muy joven de Mutua, posiblemente con categoría equivalente a lo que en España es una MIR, médico residente recien licenciada.

Por cierto, una Mutua ante quien Maria Carolina Durán en varias ocasiones negó que yo tuviera interés legítimo en los datos médicos de Susana ya que según les afirmó -como también lo hizo a una funcionaria de la legación española en Bogotá que contactó con ella en septiembre 19-, Susana estaba divorciada desde hacía más de cinco años, una de las muchas patrañas maquinadas por esta mala persona; que no le sirvieron de nada ya que yo pude, lógicamente y sigo pudiendo demostrar mi vínculo legal con Susana aunque su hija insista en negarlo

Dejando aparte todas estas irregularidades, "alguien" hizo desaparecer de su cuenta del BBVA desde Colombia, la cantidad de 1300 euros (a los que hay que añadir los 50 euros de comisión por sacar dinero desde ese país de una cuenta española), cuatro días después de su incineración y el 29 de octubre ese "alguien" sacó otros 1.200 euros. EL total robado a Susana después de muerta ascendió a unos 2.700 euros.

En la comisaría de la policía de Plaza España de Barcelona, me informaron ante estas evidencias de hechos delictivos, que NO podían aceptar la denuncia de los mismos, no porque no considerasen delictivo el proceder de estos ladrones (sus hijos) sino porque los hechos denunciados se habrían cometido en otro país distinto a España

Lógicamente procedí a cerrar esa cuenta por uso fraudulento de la tarjeta, en la oficina de BBVA de Ramblas, pero al parecer ya no se puede hacer mas

Así son los hijos de Susana. Ambos,
impermeables a un concepto elemental de educación y decencia  que su madre (y sólo su madre) trató de inculcarles toda su vida, y es que robar  está mal. Ellos  no lo ven así, y asumieron con descarada naturalidad que tenían todo el derecho legal (que no lo tenían) a robar a su madre después de muerta..Robar a su madre después de muerta  me recordó a la inmoral postura del gobierno chino que hace pagar a los familiares de los ejecutados el coste de la bala con la que les matan, como humillación final.

 Están por encima del bien y del mal.

Allá ellos y su conciencia si es que alguna vez la llegan a  tener

Procederá así el sr Durán con sus clientes de la empresa AGW digital o el hotel que regenta con su "esposa" en Cartagena?

Procederá así la sra secretaria de desarrollo económico distrital de Bogotá con el dinero público que ahora gestiona, no menos de 8.000 millones de euros?

Por cierto. ¿Puede alguien explicarme como es posible que se encargue a la señora Durán Peña responsabilidad sobre el manejo de 8.000 millones de euros de los bogotanos si no fue capaz de asumir responsabilidad alguna respecto de la enfermedad de su propia madre a la que odiaba, en los cuatro años y medio de ésta?

Qué clase de lógica confusa permite que una persona incapaz de asumir responsabilidades hacia su propia madre enferma se considere válida para asumir responsabilidades de gestionar miles de millones de los bogotanos?

Así de necios son los colombianos?

3 Indice

1  -  Dedicatoria
2  -  Prólogo. Porqué de este libro
3  -  Primera parte. Como fue nuestra relación  2015-2019
4  -  El final de Susana su muerte y sus causas
5  -  Segunda parte: Los protagonistas de la historia:
6  -   Quien era Susana Peña
7  -  Textos Susana
8  -  Maria Carolina Durán
9 -  Juan Pablo Durán
10 -   Hablemos de dinero
11  -  La Gurú Panchita-Bulímica cartagenera
12 - Conclusión
13 - Epílogo
14 - Contraportada