sábado, 29 de febrero de 2020

Documentación médica

Esta es la documentación médica de los sucesos que tuvieron lugar en relación a Susana entre el 14 y el 29 de agosto de 2019

De la literalidad de esta documentación se pueden deducir los siguientes extremos; empezando para mí no banal hecho de que los hijos, como una muestra clara y explícita de desprecio hacia mí insistieron en hacer constar que el estado civil de Susana era divorciada. ¿Cuando fue nombrada la "señora" (sic) Maria Carolina Durán pàra tener poder legal de divorciar a su madre por su santa voluntad? 

De esa literalidad se desprenden conclusiones concretas:

Susana sufría una inflamación cráneo encefálica como se estableció en la documentación del hospital Clínic, cuyas consideraciones fueron desdeñosamente rechazadas, por una mezcla de racismo y petulancia por la familia de Susana. Además sufría una infección de orina de la que estaba en tratamiento, del cual se indicó que debía mantenerse para evitar un problema generalizado por ello. Ese tratamiento nunca se continuó.pese a haberse agravado durante su viaje ¿Quizá la "señora" (sic) Maria Carolina además de autonombrada juez como indico más arriba se autonombró médica?

En el doc.1 aparece la mención de que Susana sufre un proceso cancerígeno terminal. Esta observación procede estrictamente de la familia, que en ningún caso estaba legitimada para opinar dado el desdén con el que habían tratado la enfermedad


Fuese como fuese, el viaje agravó dramáticamente su estado, dejándola carente de un soporte médico real como tenía en Barcelona y que yo garantizaba hasta el final, favoreciendo una agonía dolorosa y cruel, como la familia sabia y rechazó categoricamente., un viaje  rechazado por demasiado peligroso por los médicos del Clínic y por mi opinión, mucho más válida de la de una familia que se había desentendido completamente de Susana durante su enfermedad, y que generó un serio agravamiento general de su estado, en relación a la citada inflamación como consecuencia de los sucesivos cambios de presión durante las once horas de viaje. A esta conclusión además llegó la compañía Avianca, que en conversación tras enviarles la información médica, de Barcelona y Bogotá, concluyeron que debería la familia haber advertido del estado de Susana rellenando el formulario que se aplica en estos casos para hipotéticos descargos de responsabilidad. 

No se hizo.

Cuando llegó Susana, al parecer sufrió durante el viaje una faringitis  porque nadie se preocupó de abrigarla y mantenerla confortable, llegando incluso con fiebre.

En su estado no pudo bajar ni por su  propio pie ni en silla de ruedas, por lo que fue necesario avisar a los paramédicos del aeropuerto  para que la sacasen en camilla y de ahí en ambulancia

Al parecer le colocaron una vía venosa para administrarle medicación directamente, ignorando, como también debía ignorar la familia que los graves problemas que tenía Susana en sus venas, como consecuencia del gran número de extracciones de sangre y tratamientos  hacía peligrosa la colocación de una vía estándar, por las consecuencias que podía acarrear

Como indican los folios 4-5 y6 Susana sufrió por los hechos indicados en el párrafo superior una obstrucción venosa, cuyas consecuencias sólo podían acarrear un grave problema consistente en una trombosis (extremidades superiores)  que a su vez tenía una consecuencia mas que probable e  inevitable y es un accidente cerebro vascular, que lo sufrió el 17 de agosto, recibiendo la indiferencia absoluta por parte de la familia

EL 23 se produce un considerable agravamiento de la citada obstrucción venosa, y de sus consecuencias circulatorias. La familia lo comunica a la mutua, pero ésta responde en la práctica que este problema específico sólo puede solucionarse con una hospitalización y un tratamiento específico implícitamente dado su estado para proceder a sedarla para que no sufriese

La respuesta de la familia es la indiferencia. Como dice el doc 6, la dra de la Mutua, por si el familiar (hijo) no ha entendido las consecuencias de no hacer nada , se lo explica más claramente y le recalca que incluirá estos hechos en el expediente médico por si hay algún reclamo de responsabilidades.

Respuesta de la familia. Indiferencia

Susana queda por tanto deliberadamente descuidada, sin alimentación ni bebida, (desde el 23 o el 24) por voluntad de la familia,. Sin una sedación específica, sufriendo una agonía especialmente dolorosa que se prolonga asombrosamente hasta la mañana del 29, aunque no descarto en absoluto que Susana muriese el 27 o el 28 y sus familiares se hubiesen desentendido de ella completamente

A mi juicio las conclusiones racionales de los sucesos del 14 al 29 de agosto indican que la muerte se produce como consecuencia de varios factores simultáneos; una praxis errónea de los paramédicos favorecida por la deliberada ignorancia del estado de Susana por parte de la familia  que precipita una obstrucción venosa que genera el accidente cerebro vascular del 17 de agosto  que precipita su final, y la indiferencia de una familia que deseaba como fuese ver muerta a Susana por lo que hicieron oidos sordos a cualquier circunstancia de sus últimos ´días  hubiera al menos evitado los seis días de espantosa agonía sin sedación a la que la sometieron, por pura crueldad. Todos estos hechos solaparon el proceso cancerígeno que sí sufría, y que no podemos suponer que fue más causante de su muerte que los hechos cuya literalidad expongo.

No tengo duda ninguna que para sus hijos, Susana tenía que morir por dos factores simultáneos: Por un lado la hija necesitaba con urgencia que muriese antes de formalizar presumiblemente en septiembre su acuerdo con Claudia López para incorporarse a la administración municipal y no tener la molesta necesidad de justificar ante nadie que como funcionaria pública se había desentendido de su propia madre enferma durante años (lo que constituye un hecho delictivo tanto desde el punto de vista del código penal colombiano y el código civil); y por el otro su hijo necesitaba acallar  la evidencia de la reclamación de un importante préstamo que él contrajo a nombre de su madre y cuya documentación conservo y que podría ser constitutiva de delito. Además ambos hijos siguieron cobrando con normalidad la pensión que recibía Susana equivalente a 2 salarios mínimoscolombianos, más de 600 euros, un hecho delictivo que continuaron haciendo hasta  noviembre 19 fecha en la que yo procedí a cerrar la cuenta bancaria con una denuncia en comisaría por fraude, ignorando si la siguen cobrando por otro banco

Esta es la familia de Susana

Merecía este trato?












No hay comentarios:

Publicar un comentario