El motivo de la siguiente comunicación es el siguiente:
Mi nombre es Jorge Ros Enseñat, ciudadano español, DNI 37744223g. Esposo de Susana Maria Peña Fandiño, ciudadana colombiana cc 32540226, (EPD) y ésta a su vez madre de la secretaria de desarrollo distrital Maria Carolina Durán Peña
Estoy siguiendo atentamente las noticias que me llegan desde Colombia, y por personas del entorno de mi hijastra, la secretaria distrital Durán Peña me apuntan a que ésta podria haber dado positivo en COVID 19, tanto como lo han hecho otros concejales del Ayuntamiento e incluso la propia alcaldesa hace unas semanas.
Quisiera manifestarles que he procedido, ante la posibilidad de que mi hijastra muera desempeñando su cargo en el Ayuntamiento incorporarla a mi póliza de seguro de decesos tal y como hice en su momento con su madre, Susana Peña Fandiño (QEPD) y proceder así a pagar yo los gastos de su sepelio. Intuyo que si se da este supuesto es muy probable que el Ayuntamiento deba o desee pagar estos gastos, por lo que me ofrezco yo, como padrastro y miembro de su familia para hacerlo
Mi compañía de seguros me ha comunicado que ya ha contactado con una funeraria de Bogotá para gestionar todo este proceso que sería insisto, sin coste alguno para el Ayuntamiento, a quien yo supongo ya está bastante castigado en sus ingresos por esta pandemia.
He puesto eso sí, una condición innegociable para abonar estos gastos de sepelio y es que las cenizas de mi hijastra sean repatriadas a España, el país en el que vivió veinticinco años su madre, como una muestra de homenaje y recuerdo hacia ella. De hecho tengo ya localizado un excelente lugar donde depositar estas cenizas, en las cercanías de Barcelona, en la comarca del Garraf, el lugar más apropiado para ser el lugar de último descanso de mis hijastro y más concretamente el lugar que hasta hace pocos años se usó en Barcelona como vertedero de las basuras de la ciudad
En la posibilidad en que este sepelio, cuando se produzca tenga que ser abonado por ustedes si Maria Carolina fallece en ejercicio de su cargo, espero aprecien unos y otros el gesto de m parte de abonar todos los costes, teniendo en cuenta que mi hijastra se desentendió de su madre enferma durante los cuatro años y medio de su cáncer, -vulnerando artículos 229 y 131 del código penal colombiano, con la circunstancia de agravación especificada en el articulo 104- la obligó a abandonar sus tratamientos, y se hizo con parte de su patrimonio. Espero entiendan que pese a lo antes expuesto no soy rencoroso y de ahí mi ofrecimiento al respecto
Si es necesario pondré en su conocimiento los datos de la funeraria de Bogotá con la que mi compañía ha contactado para ultimar detalles
Saludos
Así espero y deseo ver a mis hijastros.
Y después aquí os quisiera tener, queridos hijastros
El pasado 16 de junio el Ayuntamiento de Bogotá en una polémica decisión anunciaba la reapertura económica de varias áreas del centro de la ciudad, en una iniciativa que lleva -otra vez- el nombre de mi hijastra, la secretaria de desarrollo distrital Maria Carolina Durán Peña, llamado "Bogotá a cielo abierto"
En septiembre pasado mi hijastra impulsó esta iniciativa que sólo sirvió para aumentar el número de contagios y no lograr como muestran las cifras de la economía real (no las que mi hijastra presenta a medios generosamente subvencionados por el Ayuntamiento) unas cifras que permitan creer que la economía real de Bogotá está remontando
En este momento, a mediados de junio, los contagios en Bogotá alcanzaban un promedio semanal de 27.000. Gracias a esta reapertura presumiblemente,y también a las manifestaciones y concentraciones contra el gobierno permitidas y jaleadas por el Ayuntamiento , las cifras de contagios en la primera semana de julio se dispararon hasta rozar los 31.000 contagios semanales , un aumento de un 15%.
En cuanto a los muertos, desde esta reapertura comercial se pasó de un promedio semanal de 602 muertos diarios a un promedio de 642, un aumento del índice de defunciones del 7%
Estás feliz por estas muertes cuya responsabilidad recae sobre tí querida hijastra? Conociendo el odio y desprecio que sientes hacia los pobres estoy convencido de ello
Estas decisiones realmente polémicas de la alcaldía, que como puede verse en el video aparentemente han sido asumidas como decisiones propias de la secretaria distrital Durán Peña generaron una consecuencia absolutamente insólita y es que la Universidad del Rosario, realizó apresuradamente sin que quede claro si por iniciativa propia o irónicamente a cargo del propio Ayuntamiento, un estudio que analizaba el efecto de estas reaperturas comerciales y concluía exactamente lo que aquí expongo, y es que sólo han servido en la práctica para aumentar el número de muertos y contagiados, encontrando hasta diez zonas alrededor del centro de la ciudad -las zonas cuyo comercio fue reabierto por mi hijastra- en los que se encontró lo que se llama una "superdispersión" del virus
Viendo este video, que pertenece al canal oficial del ayuntamiento Canal Capital, y comparándolo con el video anterior del 16 de junio, podemos ver unas conclusiones interesantes. La Universidad del Rosario aparentemente pasa de puntillas por las personas que habrían sido responsables de esta reapertura que abría causado la "superdispersión" del virus. La explicación es muy simple. Maria Carolina Durán, para mi sorpresa y perplejidad forma parte simutáneamente de la junta directiva de la Universidad del Rosario como "consiliaria" y del Ayuntamiento y por tanto si ésta Universidad hubiera debido atribuir responsabilidades sobre esta superdispersión del virus debería haberla señalado a ella
Pero naturalmente, entre bomberos no se pisan la manguera
Y entre incendiarios tampoco....
Algún día me gustará que la Universidad del Rosario explique abiertamente porque tiene contratada a una persona como mi hijastra que falseó su hoja de vida groseramente inventándose experiencias profesionales ficticias y ocultando fracasos empresariales graves que mostrarían su incompetencia personal y profesional . Tan fácil es embaucar a una Universidad de teórico prestigio como ésta?
Cuantas consiliarias de la Universidad están como mi hijastra denunciadas ante Fiscalía por haber acabado con su propia madre?
Tan poco vale el prestigio y el respeto de la Universidad del Rosario para pagarle injustamente un salario a esta rematada incompetente y falsaria que es mi hijastra?
Desde finales de abril, la capital colombiana y todo el país viven protestas multitudinarias que producen graves aglomeraciones y colapsos ciudadanos.
El resultado de estas protestas ha sido un fuerte incremento de las tasas de contagios de COVID que han precipitado el colapso del sistema sanitario, incrementando de forma exponencial las muertes de sus ciudadanos.
La cifra de casos activos es de diez veces más que ciudades como Barcelona, donde esa tasa está por debajo de 100 con porcentajes de vacunación no muy distintos a los de Bogotá, por la diferencia que en Barcelona se han cumplido unas elementales medidas de precaución para evitar contagios mientras en Bogotá estas medidas han sido inexistentes o de imposible cumplimiento
En camas UCI la cifra también indica que el sistema sanitario de la ciudad está completamente colapsado. Su actual alcaldesa, Claudia López prometió alcanzar cuatro mil UCIS durante la pandemia, lo que acabó siendo una más de las promesas incumplidas de su administración, habiéndose alcanzado sólo las 2.400 camas, sin contar que un número no pequeño de ellas lo ha sido convirtiendo UCIS para enfermos de otras patologías en UCIS COVID, que han quedado desatendidos, lo que ha contribuido tanto al colapso sanitario como al desbordamiento de las cifras de mortalidad por COVID
La cifra de camas UCI por cien mil habitantes sería de unas 34 camas, cifra que en el caso de Barcelona alcanzaría casi las 70 camas, el doble, cantidad considerada -aquí- muy baja para atender la enfemedad.
Pese a ello las autoridades municipales de la ciudad han permitido, cuando no fomentado frecuentes aglomeraciones masivas, que han contribuido a incrementar notoriamente las tasas de contagio, convirtiendo la teórica cuarentena estricta de la ciudad en poco menos que una broma de mal gusto:
Todo ello en buena medida causado tanto por las graves deficiencias del transporte público en la ciudad
como también por las constantes protestas y aglomeraciones durante las protestas de mayo
realizadas supuestamente para protestar contra la reforma tributaria que pretendía recaudar 14 billones de pesos (unos 3.000 millones de euros, que por el deterioro del peso ya son casi 3200 millones) y que finalmente habría causado sólo en pérdidas por los bloqueos más de 1500 millones de euros y unas pérdidas globales en la economía superiores al 1% del PIB , unos 2.500 millones de dólares... por no hablar de decenas de muertos y contusionados
La hipótesis más probable es que estas protestas en realidad ha sido una maniobra de la izquierda del país para erosionar a cualquier precio al gobierno, dejando al país prácticamente en la ruina, con expectativas muy dificiles para el futuro de sus ciudadanos, y además en un contexto de COVID absolutamente desbocado
Aún siendo las cifras del desastre económico en el que se encuentra Colombia y sus ciudadanos una calamidad de la que aparentemente ni sus ciudadanos ni sus políticos son conscientes, las cifras de la COVID son muchisimo más graves
En Bogotá, donde se concentra el 14% de la población colombiana, se ha alcanzado ya la cifra de 21.000 muertos, el 22% del total
En otras ocasiones he apuntado mi convicción de que no es normal en absoluto que Bogotá tenga proporcionalmente una cifra de muertos muy superior al resto del país, mucho más atrasado y con menores infraestructuras médicas.
Así, si en Bogotá se hubiese mantenido como parecería razonable una cifra de muertos coherente con la población colombiana, las cifras de mortalidad en la ciudad deberían ser de unos 13.500 muertos , es decir 7.500 muertos menos
Su propia alcaldesa llegó a afirmar que sólo Nueva York tiene en América más UCIS que Bogotá
Si ésto fuese cierto, -que no lo es- (Barcelona tiene más del doble de camas UCI que la capital colombiana), ésto haría doblemente desconcertante e irreal que en la ciudad bogotana tengan el sistema sanitario colapsado por la COVID y reforzaría a mi juicio la opinión que en la capital colombiana se ha producido un índice de sobredefunciones de más de 7.000 personas
Y éstas 7.000 muertos de más han sido causadas con toda seguridad por el manejo que de la pandemia catastrófico realizado desde su Ayuntamiento, con el añadido de una gran pasividad y complacencia en el manejo de las aglomeraciones en estos meses
Y aqui, entra en escena mi hijastra, la secretaria de desarrollo Maria Carolina Durán
Ella ha tenido tres papeles protagónicos en la gestión de la pandemia.
Su presentación estelar como supuesta luminaria económica se hizo en un medio "amigo" del Ayuntamiento, "Caracol TV", generosamente regado con subvenciones públicas para que se luciera.
Su intervención fue penosa y ridícula demostrando unas carencias de conocimientos muy serias, de los que un ejemplo fue cuando afirmó que las empresas de Bogotá pueden sobrevivir durante la pandemia sin problemas veinte días con su tesorería porque así lo suponía ella.. presentando con gráficos y power points su visión irreal de la realidad. Si tenemos en cuenta los meses que se han prolongado los cierres y las limitaciones de la actividad económica, se entiende que desde el AYuntamiento no quisiesen arriesgarse a que volviese a salir por TV a hacer otro ridículo
En ese primer momento estelar, fue en abril 2020. En ese momento, Maria Carolina es la encargada de gestionar la logística alimentaria en el Bogotá de la primera pandemia. Es entrevistada por el diario El Tiempo, la pregunta es asombrosa y su respuesta es de traca
Entendiendo la cadena de producción, generando consciencia en el consumo y ejerciendo control de los precios. Queríamos saber qué falla había desde que se siembra el producto hasta el momento en que se sirve en la mesa y qué quiebres pueden ocurrir durante el confinamiento. Incluso eso lo veníamos estudiando con las protestas de los camioneros. Concluimos que la ciudad podía aguantar 20 días con la comida que había en ese momento, y pues ahora gracias a esas previsiones aguantamos mucho más porque ingresan más toneladas de comida. Estamos preparados para la contingencia."
Es decir, Maria Carolina reconoció abiertamente que para hacer su trabajo, primero tenía que "entender la cadena de producción (!) y generar control de los precios(!!)"
La evidencia de que Bogotá no estaba preparada para la pandemia la tenemos en el hecho de que en ese momento, en abril 20 se dispararon las cifras de mortalidad en la ciudad, pero eso sí, lo hicieron en aproximadamente un 75% en personas que corresponden a los estratos bajos, 4 y 5 de la sociedad, los sectores más humildes, que tuvieron a la fuerza que salir a buscarse la vida como fuese posible, independientemente de lo que dijese la Alcaldia.
No voy a entrar en el hecho, que en cualquier país civilizado se habrían investigado y perseguido las evidencias de que los "mercados" es decir las donaciones de alimentos a los más necesitados o no existían o se hacían a un precio exorbitante y fuera de mercado -a costa del Ayuntamiento-, o consistían abiertamente en comida en mal estado.
El resultado de la gestión de mi hijastra de la logística alimentaria como era de esperar fue un clamoroso desastre. Durante varios días los sectores más desfavorecidos de la sociedad, los vendedores informales salieron a las calles a protestar por la inexistencia de ayudas a su trabajo y a su supervivencia. Varios de ellos acabaron incluso suicidándose o arrestados al no permitírseles trabajar
Enhorabuena hijastra
Por todas esas muertes, causadas por la pandemia e incluso por suicidios, nadie le pidió cuentas, ya que por ser gente mayoritariamente pobre, de estratos sociales bajos. eran, para decirlo en terminología hitleriana "Lebensunwertes Leben" (Vidas indignas de ser vividas)
Durante el verano 20, fue discretamente retirada de sus responsabilidades frente a la pandemia pero siguió participando en reuniones de coordinación en la Casa de Nariño con el presidente, y con quien ostentaba su mismo cargo para la presidencia, el general Hoover Penilla, destituido unos meses atrás de su cargo al frente de la policía de Bogotá
Durante el verano preparó el inicio de la reactivación económica con un evento absurdo en septiembre llamado "Bogotá a cielo abierto" que en la práctica, no sirvió para reactivar la economía y si reaceleró otra vez las aglomeraciones y los contagios, elevando las cifras de contagios y muertos por segunda vez.
En octubre, o por iniciativa propia o por convencimiento de Maria Carolina, la alcaldesa anunció que ya no serían necesarias medidas estrictas para evitar el segundo pico de la pandemia, Gracias al aumento de contagios del evento "Bogotá a cielo abierto" éstos volvieron a dispararse y a acercar a Bogotá al colapso sanitario
(Anecdóticamente puedo comentar que Maria Carolina Durán convenció a su amigo Hoover Penilla para que en noviembre 20 iniciase en mi contra un procedimiento legal ante la fiscalía acusándome de estar "asediando" a su madre enferma, mi esposa Susana Peña, muerta en agosto 19 quince meses atrás, por lo que acabé denunciándoles a ambos, por calumnias, falsa denuncia y fraude procesal,)
En diciembre, aparentemente con la alcaldesa ya decidiendo que la pandemia había acabado autorizó un buen número de aglomeraciones que precipitó aún más los contagios, mientras Maria Carolina hacía literalmente burla de la situación en sus redes sociales:
"Que no panda el cúnico" decía abiertamente para burlarse de la tragedia que sufría Bogotá
Disparatadas aglomeraciones en diciembre 20 en San Vitorino, la misma zona escogida ahora por mi hijastra para la reapertura económica.... lo que presumiblemente hará repetir imágenes como éstas
El pasado mes de mayo con los disturbios callejeros generando aglomeraciones y manifestaciones masivas prácticamente todos los días, como reconocía El Espectador,
o
Bogotá se situaba en una tasa de contagios de unos 610 por cada 100.000 habitantes, Cinco semanas después esta tasa ha saltado
a los 1013, con un aumento del 66% todo ello favorecido por una administración local que veía en la erosión diaria del gobierno central un posible mecanismo para obtener una posible posición de ventaja ante las elecciones de 2022
Esta semana en una muestra de otro brusco bandazo, la Secretaria de desarrollo distrital ha decidido la apertura del sector comercial en el área de San Vitorino, mayoritariamente de vendedores informales y en un sector que es tanto una garantía de no generar beneficios fiscales reales a la ciudad por ese motivo y por sus estructura tradicional de venta informal asegurar un importante numero de aglomeraciones, contagios, y como recalco sin beneficio prácticamente para economía real de la ciudad, pero además abriendo exclusivamente en fin de semana
Ante ello, podría preguntar a la secretaria Duran Peña, ¿en que se basa para creer que el virus no actuará en fin de semana? Si ya no hay problemas de contagios , porque no se permite la apertura completa del comercio? No será que en realidad lo que busca mi hijastra es por la grave oporofobia patológica (odio a los pobres) que sufre que se vuelvan a acelerar en Bogotá los contagios, preferiblemente en estratos bajos (prescindibles) y aumenten otra vez las cifras de muertos? No tuvo bastante con los que causó aunque fuese indirectamente en abril 20 y septiembre 20? No se ha aplacado aún su sed de sangre de sus infortunados conciudadanos?
Hace unos días además supimos que el departamento de Maria Carolina Durán, que manejaba unos 8.000 millones de euros, va a ver literalmente doblado su presupuesto con una linea de crédito adicional de otros 8.000 millones quizá como premio grotesco a su incompetencia.
Este aumento está en el contexto de una espectacular línea de crédito solicitada por la alcaldesa de 1.8 billones de pesos, aparentemente para cubrir proyectos empresariales cuya concreción se desconoce completamente pero de la que sólo se sabe que más de la mitad del mismo irá a los bolsillos de los propietarios de la empresa de transportes Transmilenio, prácticamente quebrada y cuyo saneamiento económico correrá a cargo del contribuyente
A día de hoy no se sabe en el departamento de Maria Carolina Durán, a que se dedicarán esos 8.000 millones de endeudamiento extra , como no sea contribuir a arruinar un poco más la economía bogotana
Para esto llegó al poder mi hijastra? Para incrementar hasta límites inconcebibles el endeudamiento de la ciudad por generaciones?
Hace unas semanas, Maria Carolina Durán recibió por un medio de comunicación, un asombroso título de "Mujer del Año" por sus méritos (?) a la hora de gestionar la economía en Bogotá durante la pandemia.
Esto muestra clamorosamente hasta que punto ella es una vendedora de humo y una farsante y la administración bogotana está completamente desconectada de la realidad
La caida del PIB de Bogotá ha sido durante los primeros seis meses de la pandemia de una cifra equivalente el 9% del PIB, lo que supone casi 3.500 millones de euros. ¿Donde está el éxito económico?
Si tenemos en cuenta que en los dos trimestres posteriores las medidas de limitación de la economía han sido aún más estrictas es perfectamente posible que esta caida global durante la pandemia haya podido superar los seis mil millones de euros.
Si Bogotá fuese un país de la OCDE su desmoronamiento económico situaría la ciudad en los límites más bajos del conjunto global de países, sólo superada por Argentina, que mantiene caídas del PIB de casi un 13% de tasa interanual (Bogotá 9% en un semestre).
Estas cifras sin embargo serían posiblemente mucho más graves para Bogotá, ya que la ciudad mantiene un porcentaje de "trabajo informal" que prácticamente equivale a la mitad de la economía real, lo que indicaría que si se considerase ese trabajo informal, la caída real de la economía sería mucho peor de la que dicen las estadísticas, lo que indicaría que el Bogotá de Maria Carolina Durán ha caído en términos reales más que cualquier economía de su entorno comparable.
¿Donde está el éxito? ¿Esto merece premios o galardones, señora vendedora de humo Maria Carolina Durán? ¿Tan fácil es engañar a los bogotanos?
Objetivamente además hay un dato adicional que indica la envergadura del desastre económico que ha sufrido Bogotá.
Hasta ahora, la economía bogotana obtenía unos avances porcentuales de promedio de aproximadamente uno o dos puntos de PIB más que la media colombiana, por lo que la economía bogotana en la práctica tiraba de la economía global del país.... Hasta ahora
Si analizamos las cifras de crecimiento de la economía del sector servicios, que sería en principio aquella de la que dependería la gestión de Maria Carolina Durán, podemos ver como ésta economía se ha desmoronado hasta límites próximos al 15% del PIB, independientemente de que este tipo de economía de servicios puede salir adelante más fácilmente con vías como el teletrabajo (ignoradas completamente por la secretaría de mi hijastra). De esta manera, el desmoronamiento de la economía de servicios en Bogotá, que sería quien hasta ahora tiraba de la economía bogotana y por tanto de la economía colombiana, hoy, este sector se ha convertido objetivamente en un lastre no sólo para la economía bogotana sino para la colombiana en general. Y esto es mérito de la incompetencia grave de mi hijastra, que nunca debería haber llegado al cargo que ocupa
Creo que es interesante recordar que mi hijastra, Maria Carolina Durán llegó al cargo con una hoja de vida completamente maquillada y falseada:
Tal y como presumió la alcaldesa, mi hijastra llegó al cargo como "especialista en economía por la Universidad de Barcelona".
Esta Universidad, JAMAS ha ofrecido estudios en economía, ya que sus estudios sólo están relacionados con disciplinas humanistas, no técnicas, no económicas ni empresariales. Mi hijastra logró un título como diplomada en Empresariales por la Universidad Politécnica de Cataluña, un centro universitario que para mi hijastra no tiene el mérito de la Universidad de Barcelona, y además nunca quiso mostrar ese título porque lo obtuvo y se lo pagó su odiada madre, mi esposa, Susana Peña Fandiño... Esa supuesta especialización, a partir de una diplomatura, no existe en el sistema educativo en Barcelona, y menos a partir de una formación económica básica que es la que obtuvo en Barcelona. En cuanto a su "especialización" en la Universidad de los Andes, hasta donde yo sé fue sólo una simple convalidación de asignaturas, de las obtenidas en Barcelona para obtener una titulación que no la relacionase ni con Barcelona, ciudad que odió con toda su alma ni con su madre, tanto o más odiada-
En otro twet por ejemplo alardeaba de estar ejerciendo como economista hace más de veinte años. También es falso. En ese momento, mi hijastra no ejercía de economista, ya que ni siquiera había acabado (ni empezado) sus estudios superiores sino que había iniciado una fuga de su domicilio en Barcelona causada por sus graves problemas emocionales, que ahora maquilla con una experiencia profesional imaginaria
Maria Carolina Durán alardeando de ser una persona "ética, honesta, transparente y trabajadora" y que "Dios" -no la alcaldesa- la había puesto en su cargo... Así de subido está el ego de mi hijastra
Su única experiencia como empresaria real fue en 2016, cuando fracasó estrepitosamente como empresaria de una franquicia de cosmética llamada Body Brite, que no aparece en su hoja de vida entregada al Ayuntamiento.
De veras creen los bogotanos que una economista imaginaria, parte de cuyos títulos son imaginarios y su experiencia profesional como empresaria se resume en un estrepitoso fracaso , va a poder gestionar adecuadamente una economía tan compleja como la de una ciudad de siete millones de habitantes, en un contexto tan difícil y complicado como es el de la pandemia?
De veras creen los bogotanos y la familia de Maria Carolina Durán, a la que yo califico como el "Cártel de los Durán Peña" que voy a callarme?
Más pronto o más tarde, Bogotá se dará cuenta que una de las vías para salir del túnel económico en el que se encuentra la ciudad será despedir a Maria Carolina Durán, realizar una auditoría estricta y externa del Ayuntamiento de lo que ha hecho y si procede, enviar su actuación al frente de esa secretaría económica ante la justicia para que se analice la posible comisión de hechos delictivos por su parte, especialmente su responsabilidad en el índice de sobredefunciones que ha sufrido estos meses la ciudad
A mi juicio, voy a ser sincero.
Maria Carolina Durán debería estar en la cárcel. Y lo digo por que soy su padrastro, viudo de su madre, Susana Peña Fandiño, que resultó muerta en su casa en unas circunstancias compatibles con delito de homicidio con agravante de parricidio, y la he denunciado por ello :
La comunicación formal de la denuncia por homicidio es ésta, enviada por la Fiscalía 19 de Bogotá con número 706692-20200721, número de noticia criminal 110016000050202053301, dirigida a la unidad policial de Direccionamiento e intervención temprana de denuncias de la direción seccional de Bogotá, carrera 33,nº 18-33, Bloque B piso 2, con telef 20163XX, cursado por el citado intendente de la policía bogotana John Farley Bermúdez
No sólo por el hecho de que la gestión de la pandemia durante su administración ha sido completamente catastrófica y haya causas para entender que por su incompetencia personal han muerto posiblemente miles de personas (cientos como mínimo), con el agravante adicional de que sólo ha servido para incrementar dramáticamente el endeudamiento de la ciudad sino por un motivo para mí mucho mas serio si cabe
Maria Carolina Durán, secretaria de desarrollo distrital se desentendió de su madre enferma, mi esposa, Susana Peña Fandiño desde el primer momento de su enfermedad, diciembre 2014. Pidió explícitamente al Hospital Clínic que NO la operase tal y como ella narró en su libro "De Cara al Viento I parte". Este hecho aparte de la inmoralidad obvia del mismo, supuso una violación clamorosa del artículo 229 del código penal colombiano
El que maltrate física o psicológicamente a cualquier miembro de su núcleo familiar incurrirá, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor, en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.
Pero también presumiblemente del artículo 131 del código penal
El que omitiere, sin justa causa, auxiliar a una persona cuya vida o salud se encontrare en grave peligro, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses.
En diciembre 18 se presentó en mi casa, en Barcelona, con la exclusiva intencionalidad de convencer a su madre que abandonase todos los tratamientos para que se dejase morir. Mi esposa verbalizó por esta conducta de su hija su intención de suicidarse por ello.
Mi esposa, especialmente deprimida por la conducta de su hija y de su hermano, que en todo momento suscribió su odio hacia su madre aceptó no sólo abandonar sus tratamientos sino incluso aceptó un viaje expresamente prohibido por los médicos a Colombia (junio 19), y aceptó negarse a participar (julio 19) en un tratamiento experimental que le habría podido salvar la vida.
En agosto 19, pese al criterio radicalmente contrario de los médicos y mío ,mi esposa aceptó ser secuestrada y llevada a Colombia, donde fue presuntamente maltratada por sus hijos, obteniendo un único trato médico, a cargo de una epidemióloga de la mutua Emermédica, que la diagnosticó y trató.... de resfriado común
El 25 de agosto, Maria Carolina Durán decidió por su cuenta y riesgo, retirar a su madre hidratación, alimentación, medicación y por supuesto sedación, por lo que acabó falleciendo tras terribles sufrimientos en las primeras horas del 29 de agosto. No existe documentación médica que contradiga mi argumento, al contrario. Los médicos de Emermédica la advirtieron explícitamente de las responsabilidades legales de esa decisión disparatada, a lo que respondió con indiferencia. Maria Carolina Durán y su hermano no pueden demostrar que miento al respecto
Por ello he presentado ante la justicia colombiana la citada denuncia en su contra , cuya comunicación formal es ésta, enviada por la Fiscalía 19 de Bogotá con número 706692-20200721, número de noticia criminal 110016000050202053301, dirigida a la unidad policial de Direccionamiento e intervención temprana de denuncias de la direción seccional de Bogotá, carrera 33,nº 18-33, Bloque B piso 2, con telef 20163XX, cursado por el citado intendente de la policía bogotana John Farley Bermúdez
A mi juicio la conducta de mi hijastra, Maria Carolina Durán se corresponde con el artículo 104 del código penal , que establece un presunto delito de homicidio con agravante de parricidio
Parricidio:
Artículo 104. Circunstancias de agravación
La pena será de cuatrocientos (400) a seiscientos (600) meses de prisión, si la conducta descrita en el artículo anterior se cometiere:
1. En los cónyuges o compañeros permanentes; en el padre y la madre de familia, aunque no convivan en un mismo hogar, en los ascendientes o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos; y en todas las demás personas que de manera permanente se hallaren integradas a la unidad doméstica..
2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible; para ocultarla, asegurar su producto o la impunidad, para sí o para los copartícipes.
3. Por medio de cualquiera de las conductas previstas en el Capítulo II del Título XII y en el Capítulo I del Título XIII, del libro segundo de este código.
4. Por precio, promesa remuneratoria, ánimo de lucro o por otro motivo abyecto o fútil.
5. Valiéndose de la actividad de inimputable.
6. Con sevicia.
7. Colocando a la víctima en situación de indefensión o inferioridad o aprovechándose de esta situación.
Y ésto obviando que además, ambos hijos de Susana procedieron en las semanas posteriores a su muerte a vaciarle sus cuentas bancarias obteniendo un beneficio económico ilícito y a cobrar de manera frauudulenta la pensión que ella percibía a través de una oficina del BBVA de Bogotá, lo que constituiría un obvio fraude a una entidad pública, totalmente ilícito y delictivo,; una conducta insólita por lo fraudulenta y que mostraba una ilicitud contumaz por parte de ambos hijos
Como pueden los bogotanos creer seriamente que una persona como Maria Carolina Durán, que maquilló groseramente su hoja de vida para exagerar titulaciones académicas (o inventarlas directamente), falseó experiencia profesional y ocultó fracasos empresariales graves puede gestionar adecuadamente la economía de la ciudad?
Como pueden los bogotanos creer que una persona que se desentendió de los problemas de salud de su madre gravemente enferma y la empujó a la muerte en 2019 va a preocuparse de manera efectiva de los problemas de sus ciudadanos?
Así de estúpidos son los ciudadanos de Bogotá?
Se hará justicia alguna vez con mi hijastra? Cuantas muertes más deberán producirse antes que eso suceda?
Un ejemplo manuscrito por la propia Susana de 2017 de los malos tratos sufridos a manos de su hija que mostraría la evidencia de un patrón reiterado de conducta delictiva hacia su madre, del que su muerte fue el último y más grave eslabón de una cadena de maltrato reiterados en el tiempo
"me has negado techo y comida, la última vez en Bogotá estuve sólo dos dias y salí corriendo del frio y miedo a tener algún dolor por mi enfermedad y saberme sola en un bed&breakfast"...
"No pararía de describir afrentas y lágrimas derramadas"
... Mujer del Año en Bogotá....Mala hija y mala persona
Después de recibir de la policía bogotana la petición de protección para Susana en mi contra, quince meses después de su brutal muerte y agonía a manos de sus hijos, creo que es interesante repasar, una vez más los hechos que la llevaron a fallecer, negados por su familia tanto ante la policia bogotana como ante las autoridades españolas y colombianas por la malignidad de Maria Carolina Duran y Juan Pablo Duran , sus malvados hijos
Tal y como ya he publicado,
Susana fue secuestrada de Barcelona por su hijo, Juan Pablo Durán Peña,
a quien yo califico como proxeneta -por su empresa nº CIF B65757064 cuya liquidación pagué yo el 31/1/17 tras darme Susana todos los detalles del objeto real de esa empresa,y como estafador, por el préstamo
contraído a nombre de su madre con la entidad financiera MBNA que
generó el juicio monitorio 165/2019-L por valor de 16695 euros, y que
fue traspasado deliberadamente a la entidad Banco de Santander en
octubre 2016, fecha posterior a nuestra boda con la finalidad de que
este coste fuese a mi cargo vía embargos Lógicamente esto lo puedo
afirmar porque dispongo de la documentación pertinente que lo demuestra.
En este informe del Clínic, que el sr Durán pidió abiertamente que NO se me entregase, consta lo siguiente
"Verbaliza su deseo de volver a su país para estar con su familia. Su
hijo le está gestionando el viaje. Su hija le está `preparando
habitación y están gestionando visita con oncólogo allí. Ilusionada por
estar con sus hijos y nietos" (sucesión de mentiras)
Informe del Clínic 13/8/19, Documento 10000000043195013, que el sr Durán
pidió abiertamente al dr Moreno que no se me entregase y que yo obtuve
de enfermería
El informe refiere textualmente la fragilidad de la paciente y por tanto
que es candidata al programa PADES. Si la paciente estaba tan frágil
como dice el informe, porqué el médico Moreno aceptó el viaje a
Colombia? No es eso gravemente incoherente?
Si hubiese estado tan ilusionada con este viaje absurdo , me habría dicho :
"Crees que me dolerá lo que me hará Maria Carolina cuando llegue a su casa?"
Quiero recordar además que el trastorno de inflamación craneo encefálico que sufría Susana en ese momento estaba localizado en el centro superior del cráneo, no en el lóbulo parietal derecho donde se había producido el tumor. La Dra en todo momento defendió su opinión de que el tumor si reaparecía lo haría exactamente en el lugar donde surgió en 2014, no en un área distinta del cerebro,lo que permitía deducir que esa inflamación podría deberse en realidad a una "falsa progresión" como supuso en julio la Dra del ICC y no a una reaparición del tumor como podía suponerse
El hijo le planteó al médico Moreno que en
ningún caso me comentasen a mí nada de ese viaje (11 de agosto) ya que
sabía que yo me oponía a un viaje gravemente perjudicial para su salud.
En ese momento yo estaba gestionando con la asistente social del Clínic
el programa PADES
El 12 de agosto, cuando yo ya tenía gestionado, y confirmado con la
asistente social del Clínic el programa PADES y su asistencia
perfectamente establecida, el dr. me pide hablar conmigo y que yo acepte
ese viaje absurdo y por cuya aceptación él ya había sido sobornado . Susana seguía sin aceptar ese viaje , ya que como
me comentó varias veces esos días tenía muchisimo miedo de que su hija
la maltratase, como así acabó sucediendo
Moreno me aseguró que a él el hijo le había dicho que en Colombia
tendría un "soporte médico" equivalente al de Barcelona y un soporte d
enfermería también real, así como que se habian comprometido con
respetar a Susana en su pauta farmacológica.
El viaje , tal y como era de suponer fue un completo desastre para su
salud, Fue necesario sacarla del avión en camilla. Durante el viaje,
que hizo deliberadamente, y cruelmente (por su hijo) desabrigada, cogió
una faringitis, y por los cambios de presión, durante el largo vuelo ,
sufrió un completo agravamiento de la inflamación craneo encefálica que
sufría y de la inflamación urinaria que sufría y que hacía
imprescindible y lógica su hospitalización . Tuvo que ser sacada del
avión en camilla y de ahí en ambulancia
Los paramédicos por la información de que dispongo procedieron
erróneamente a colocarle de forma inmediata una vía venosa para
suministrarle suero y medicación., Si se me hubiera preguntado, o la
familia se hubiese molestado en seguir la enfermedad de Susana, habría
sabido que por los reiterados pinchazos y tratamientos, no podía recibir
en sus venas la vía normal sino una especial o colocándole un portacath
para evitar problemas de trombos. La familia como les importaba Susana
un pimiento no hicieron nada de eso
Nada más llegar a Susana le prohibieron usar el móvil, sobre todo para
que no se pusiese en contacto conmigo, Por lo que ví en fotos, de esa (presunta) amiga de Susana, sólo le permitieron ver a sus nietos unos segundos esa
noche y nada más. Toda la excusa para justificar ese viaje era una
mentira
Al día siguiente, en el que su hijo había dicho en el Clínic que tenía
visita con un doctor (?), aparentemente imaginario, Susana pidió el
teléfono a su hijo y me dijo abiertamente, después de reconocerme que
"no podía hablar" (no se lo permitían), respondió a mis preguntas con
monosílabos diciendo que el soporte médico que el hijo le había
prometido ni existía ni tenia visos de existir en los próximos días.
Tampoco existía el soporte de enfermería. Me recordó lo que habíamos
hablado en el aeropuerto de irla a buscar para regresar "a nuestra
casita". Acto seguido se cortó (o cortaron deliberadamente la
comunicación). Ya no le permitieron hablar conmigo nunca más
En la madrugada del 17 de agosto como consecuencia de esa situación de
trombosis venosa que se agravaba por momentos, tuvo un accidente cerebro
vascular que la dejó en un estado cognitivo grave
El 19, varias de sus amigas contactaron conmigo con la mas que aparente
intención de afirmarme que Susana prácticamente ya había muerto o casi y
por tanto no tenía sentido que yo hiciese el viaje. Sospecho y estoy
convencido que eran llamadas teledirigidas por la hija, que sabía que no
podía arriesgarse a que yo me presentase allí y empezase, como era mi
intención a poner cuantas denuncias por malos tratos hiciesen falta ante
la policía y la justicia, si es que eso existe en Colombia. Eso podía
poner en riesgo su carrera política que era lo único que le importaba a
esa víbora
El soporte médico en realidad era en primera instancia el de la mutua
Emermédica, contratada el viernes 23 de agosto a las 8.46 am.
El soporte médico real que al dr Moreno le contaron que existía no fue
contratado por tanto hasta nueve días después de la llegada a Bogotá,
por lo que Susana no tuvo respuesta médica alguna a su accidente cerebro
vascular del 17 de agosto, una primera y obvia muestra de maltrato o
como minimo de trato más que descuidado por sus hijos
Inicialmente la primera acción médica la realiza una médica de la sanidad pública colombiana, IPS, llamada Dayana Merino Torres, cuya experiencia en enfermos oncológicos era nula, al tratarse de una especialista en
epidemiología y para IPS del "programa de control prenatal y
seguimiento post parto", realizando un diagnóstico inicial tan
surrealista y esperpéntico como "resfriado común", procediendo a
eliminarle la medicación establecida en el Clínic y sustituyéndola
absurdamente por medicación para el resfriado.
Así de absurdo era el soporte médico que los hijos de Susana habían
querido para ella, en lugar del Hospital Clínic, donde estaba
impecablemente tratada por médicos de verdad las 24 horas del día
El supuesto soporte de enfermería era en realidad una de las "muchachas
de servir", reconvertida apresuradamente en pseudo enfermera, según me
reconoció abiertamente una de las hermanas de Susana.
Secuestraron a Susana porque en Bogotá estaría mejor
atendida que en el Clínic. Como puede
verse en este informe médico la dejaron nueve días
sin médico alguno y a los nueve días la trataron para un resfriado
Su primera decisión al parecer fue negarle a Susana el tratamiento tanto
para su faringitis, como para su infección de orina, como para su
infección craneo encefálica. Los hijos querían verla muerta y por tanto
no había necesidad de perder el tiempo manteniendo la medicación
establecida en el Clínic que retrasasen ese proceso tan deseado por sus
hijos de la muerte de su madre. Aquí se plantea por esta médica de tan
escasa preparación que si "pierde el conocimiento" que no le den nada,
ni comida ni bebida, un trato tan inhumano como médicamente disparatado y
brutal
El 24, su estado se agrava considerablemente. Una de sus
amigas
(sic) me dice explícitamente que la está visitando una eminencia
(imaginaria) en cáncer muy probablemente que habría aconsejado algo
inverosímil , y es dejarla sin alimentación ni bebida ni medicación para
que muera de hambre y sed en una agonía terrible y cruel, y por
supuesto sin sedación para que sufriese más . En realidad este
diagnóstico sádico lo había formulado la pseudo doctora del día
anterior, el día 23
La única acción médica real que los hijos hicieron a
Susana en Bogotá:
Llamar a un médico que no apareció
hasta nueve horas después para que le tratase
la obstrucción venosa que los paramédicos colombianos
habían causado.
Para eso la sacaron del Clínic
Se entiende porque hablo de parricidio?
El médico en cuestión enviado por Emermédica es Andres Felipe Moreno
Castillo, doctor con título 1019072669, que no pareció tener mucha prisa
en llegar a la casa, al presentarse nueve horas después de solicitada
su presencia.
Al parecer la obstrucción venosa causada por la mala praxis de los
paramédicos del aeropuerto bogotano (que en Barcelona NO se habría
producido) ha generado ya una obstrucción generalizada del conducto
venoso lo que amenaza una trombosis inminente.
El médico, tras consultar a su superior informa a la familia que
solucionar el problema específico que tenía en ese momento Susana NO lo
hacía Emermédica al NO estar agendado (Maria Carolina no quiso pagar por
ello por su ruin codicia). El médico ofrece soluciones gestionando este
servicio con otra empresa sanitaria u hospital, pero el "responsable"
(sic) del paciente, el hijo Juan Pablo Durán se niega a aceptar ninguna
de esas soluciones
prefiriendo la más dolorosa para su madre, que
continúe agonizando y sufriendo sin piedad ni contemplaciones. El médico
le comunica que hará constar esa situación en el expediente médico a lo
que los hijos responden cn indiferencia
Por la información de que dispongo, el 24 de agosto le es retirada por unilateral decisión de la hija, Maria Carolina Durán, la hidratación , la alimentación, medicación y por supuesto ningún tipo de sedación, dejándola en una situación de preagonía extremadamente dolorosa que fue, a mi juicio la caua más probable de la muerte. Creo sinceramente que a Susana simplemente se la dejó morir deshidratada deliberadamente porque era la mejor manera de causarle un sufrimiento mayor en su agonía que era lo que buscaba sobre todo su hija
Por lo que yo recuerdo, Susana aún tenía un mínimo nivel de conciencia el 25 d agosto, no ya al día siguiente, 26, que fue cuando debió morir, sufriendo terriblemente gracias a sus hijos
A mi juicio Susana es posible que si se la dejó deshidratadándose deliberadamente desde el 24 de agosto, acabase falleciendo el 26 o el 27 a lo más tardar, en una agonía increíblemente dolorosa y cruel. No creo que aguantase hasta el 29 de agosto, ya que eso hubiese significado hasta cinco días de terrorífico sufrimiento causado por sus hijos.
Tengo que decir que Susana fue incinerada a toda prisa hacia las 9-10 de la mañana del 29 de agosto, justo después de saber que yo iba para allá, con la decisión de poner las denuncias policiales que fuesen necesarias ante semejante barbaridad causada por su familia. Quisieron asegurarse que yo no pudiera despedirme de mi esposa en ningún caso
El certificado de defunción, que no apareció hasta principios de octubre en la notaria 17 de Bogotá, y sólo lo hizo cuando yo amenacé a la familia con denuncias ante la Fiscalía tiene fecha del 30 de agosto, y fue firmado por la pediatra de los nietos de Susana,Yneth Milena Gómez.
Llegó a ver ella el cadáver de Susana realmente? O se limitó a firmar un documento referente a un cadáver que ya había sido incinerado?-
Si esto fuese así estaríamos en España ante un delito de profanación de cadáver, ya que Susana habría sido incinerada antes de la fecha de certificarse su defunción
En todo caso, quien firmó la consignación del certificado, no fue como marca la ley, un familiar directo de la persona fallecida, sino un tal Michael Antonio Chávez Durán.. Tanto asco tenían los hijos de Susana por su madre que no fueron capaces no de firmar la certificación legal de su muerte? .
Sospecho que lo que oculta esta no aceptación de la muerte de Susana por parte de la familia, es una decisión de más pronto o más tarde de acusarme a mí de su asesinato con la finalidad de causarme el máximo perjuicio personal. Sé que esa familia que no se comportó como tal con Susana, no lo es en realidad y sólo es un simple contubernio de malhechores y es perfectamente capaz de llegar a esa malignidad
Merecía Susana tanta maldad de su familia?
Las causas reales de la muerte de Susana fueron, a mi juicio, y creo que es una hipótesis más que razonable basada en la documentación médica:
1) Muerte por deshidratación. A Susana le retira su hija la hidratación (alimentación, medicación y sedación) el 24 de agosto. A partir de aquí inicia una agonía especialmenet dolorosa y cruel , sin que conste documentación médica que la justifique, sólo una sugerencia de la Dra Torres, epidemióloga, que le diagnostica un "resfriado común". Así se me comunica por teléfono ese día
2) La causa 1 agrava la que se había producido desde el 17 de agosto, cuando se produce un ACV causado por el agravamiento progresivo de una trombosis en sus extremidades causada por una mala práxis de los paramédicos del aeropuerto. En Barcelona este incidente NO se habría producido y la familia, si se hubiese molestado en seguir la enfermedad de Susana -nunca lo hicieron- hubieran sabido que esa manipulación de las venas era excepcionalmente peligrosa para Susana. El 25 de agosto, ya grave por esta circunstancia un Dr sugiere a la familia que debería ser hospitalizada para recanalizar las venas, pero la familia se niega, Prefiere alargar su agonía
3)La causa 2 se ve agravada por el viaje propiamente dicho. El Hospital -con la excepción del médico colombiano sobornado- creía que ese viaje era gravemente peligroso para su salud y lo desautorizó completamente. Además , realizó el viaje deliberadamente desabrigada por el hijo, lo que le causó una grave faringitis. El viaje se realiza con la condición (vaga) puesta por el Clínic de que se le mantuviera la medicación prescrita. Hasta donde yo sé,y ella misma me confirmó el 16, esa medicación no fue administrada por la familia, que sí se apresuró a vaciarle las cuentas bancarias
4) La causa 3 estaba condicionada por la inflamación cráneo encefálica que sufría , en el área central superior del cráneo. La documentación médica muestra que en el área operada NO se observaban cambios significativos tras la última resonancia lo que permitía deducir que el problema específico que sufría Susana en ese momento era más consecuencia de una inflamación (que entre el 11 y el 13 de agosto empezó a responder) que no de tumor. A esto hay que añadirle una grave inflamación de orina cuya medicación se demostró insuficiente. AL retirársele en Colombia, es previsible que se agravase mucho más.
Tal y como me indicó la Dra. el cáncer de cerebro NO hace metástasis, es decir NO se reproduce en un área distinta a la que surgie en un primer momento
5) En resumen. Por lo antes expuesto, la hipótesis de la muerte por homicidio con agravante de parricidio es la única explicación lógica a su muerte.
Y más teniendo en cuenta el grave antecedente reiterado de malos tratos de Maria Carolina a su madre, de los que , manuscrito por ella misma aquí incluyo una muestra: Unas líneas que son la punta del iceberg de una relación tóxica que todas sus amigas y hermanos sabían con detalle, y les dió absolutamente igual
Soy Jorge Ros Enseñat, ciudadano español DNI 37744223g
Mi esposa, era la ciudadana colombiana Susana Maria Peña Fandiño, cc 32540226
Desgraciadamente ella falleció presuntamente el 29 / 8 / 19 en Bogotá
Su fallecimiento a mi juicio se debió a unas circunstancias nada claras que yo desde el primer momento consideré compatibles con un presunto hecho penal , más concretamente un homicidio con agravante de parricidio a manos de sus propios hijos en los términos especificados en el código penal colombiano (artículo 104, agravante de parricidio en delito d e homicidio), no descartando incluso que estuviera viva cuando hacia las 11 de la mañana del 29 de agosto 2019 fue arrojada a un horno crematorio
La comunicación formal de la denuncia por homicidio es ésta, enviada por la Fiscalía 19 de Bogotá con número 706692-20200721, número de noticia criminal 110016000050202053301, dirigida a la unidad policial de Direccionamiento e intervención temprana de denuncias de la direción seccional de Bogotá, carrera 33,nº 18-33, Bloque B piso 2, con telef 20163XX, cursado por el citado intendente de la policía bogotana John Farley Bermúdez
Tras obtener toda la documentación médica del trato recibido por mi esposa en Bogotá, presenté ante la Fiscalía una denuncia contra ellos por este motivo, que fue aceptada y derivada a la Fiscalía de Violencia intrafamiliar que me ha comunicado que en las próximas semanas iniciará el pertinente procedimiento legal por estos hechos
El pasado agosto de 2020, la familia decidió celebrar un acto religioso en su memoria en la localidad de Barranquilla. A este acto se me vetó expresamente mi presencia on line sin ninguna justificación coherente.
Por todo ello quiero recordar lo siguiente
Me parece profundamente ofensivo e insultante que se formule un veto a mi persona en cualquier acto religioso que se celebre en Colombia en recuerdo de mi esposa, tanto más por el hecho de que yo y sólo yo asumí los costos (en un 95% del total) y responsabilidades del mantenimiento y el bienestar material de mi esposa durante la enfermedad que sufrió en sus últimos años, ya que sus hijos, haciendo caso omiso a cualquier requerimento apelando a su responsabilidad filial especificada en el Código Penal y Civil colombianos se desentendieron (en el caso de su hija de modo absoluto) de la enfermedad y de la situación de su madre
Respecto a sus hijos, en especial su hija, la Secretaria de Desarrollo Distrital de Bogotá Maria Carolina Durán Peña, a quien yo considero y he denunciado directamente como responsable y principal autora de la muerte de su propia madre, mi esposa, entiendo que desde el punto de vista del canon eclesiástico, son ellos los que no deberían ni se les debería reconocer derecho alguno a participar en actos religiosos no sólo los relacionados con mi esposa sinocon cualquier acto religioso en general, debido a los hechos delictivos que causaron el fallecimiento de mi esposa en la fecha citada
Recuerdo además que el citado canon eclesiástico indica claramente
“No deben ser admitidos a la sagrada comunión los
excomulgados y los que están en entredicho después de la irrogación o
declaración de la pena y los que obstinadamente persistan en un
manifiesto pecado grave” (Can. 915).
Ignoro los criterios morales en los que se pueda basar la iglesia colombiana a considerar y valorar un manifiesto pecado grave o a qué consideran ustedes un pecado grave. pero a mi juicio no se me ocurre uno peor ni más abominable ante los ojos de la Iglesia que causar o empujar a su propia madre a la muerte
Entiendo por tanto que si en el futuro, la citada Secretaria Distrital persistiera en su idea de comulgar, o participar de alguna manera en actos religiosos algo que podría suceder en el caso de la primera comunión de sus hijos cuya presencia en ella la convertiría en una pantomima blasfema, por los hechos antes mencionados estaría cometiendo un delito eclesiástico aún mayor que implicaría una grave falta de respeto al hecho de comulgar como sería la comisión de un delito de sacrilegio, en el que se verían implicados aquellos sacerdotes que aceptasen otorgarle la comunión, por la intrínseca gravedad moral del delito cometido convenientemente denunciado ante la justicia colombiana
El motivo pues de la presente comunicación es advertir a mi juicio a la Iglesia colombiana de la absoluta ilicitud moral que cometería si acepta vulnerar el código canónico 915 y acepta que personas como mis hijastros Maria Carolina Durán Peña y su hermano Juan Pablo Durán Peña después de la comisión de los graves delitos morales cometidos contra su propia madre se les permita en el caso de que lo intenten recibir la comunión
Atte
Este mensaje ha sido enviado varias veces a la Conferencia Episcopal Colombiana.
Sin respuesta como es lógico. En el narcoestado colombiano ni los curas saben lo que es la educación
