Después de recibir de la policía bogotana la petición de protección para Susana en mi contra, quince meses después de su brutal muerte y agonía a manos de sus hijos, creo que es interesante repasar, una vez más los hechos que la llevaron a fallecer, negados por su familia tanto ante la policia bogotana como ante las autoridades españolas y colombianas por la malignidad de Maria Carolina Duran y Juan Pablo Duran , sus malvados hijos
Tal y como ya he publicado,
Susana fue secuestrada de Barcelona por su hijo, Juan Pablo Durán Peña, a quien yo califico como proxeneta -por su empresa nº CIF B65757064 cuya liquidación pagué yo el 31/1/17 tras darme Susana todos los detalles del objeto real de esa empresa,y como estafador, por el préstamo contraído a nombre de su madre con la entidad financiera MBNA que generó el juicio monitorio 165/2019-L por valor de 16695 euros, y que fue traspasado deliberadamente a la entidad Banco de Santander en octubre 2016, fecha posterior a nuestra boda con la finalidad de que este coste fuese a mi cargo vía embargos Lógicamente esto lo puedo afirmar porque dispongo de la documentación pertinente que lo demuestra.
Para llevar a cabo ese secuestro y ser llevada a Colombia para ser maltratada hasta la muerte, como así considero que sucedió, contó con la colaboración del dr. Reinaldo Moreno, del Hospital Clínic de Barcelona, de nacionalidad colombiana, (@REIMORENO58)que tras una conversación con él, accedió a cambiar el criterio de la oncóloga del Clínic,Dra Estela Pineda, que consideraba muy gravemente perjudicial para Susana este viaje, afirmando delante de mí, que era peligroso y que podía costarle la vida.
En este informe del Clínic, que el sr Durán pidió abiertamente que NO se me entregase, consta lo siguiente
"Verbaliza su deseo de volver a su país para estar con su familia. Su
hijo le está gestionando el viaje. Su hija le está `preparando
habitación y están gestionando visita con oncólogo allí. Ilusionada por
estar con sus hijos y nietos" (sucesión de mentiras)
Informe del Clínic 13/8/19, Documento 10000000043195013, que el sr Durán
pidió abiertamente al dr Moreno que no se me entregase y que yo obtuve
de enfermería
El informe refiere textualmente la fragilidad de la paciente y por tanto que es candidata al programa PADES. Si la paciente estaba tan frágil como dice el informe, porqué el médico Moreno aceptó el viaje a Colombia? No es eso gravemente incoherente?
Si hubiese estado tan ilusionada con este viaje absurdo , me habría dicho :
"Crees que me dolerá lo que me hará Maria Carolina cuando llegue a su casa?"
Quiero recordar además que el trastorno de inflamación craneo encefálico que sufría Susana en ese momento estaba localizado en el centro superior del cráneo, no en el lóbulo parietal derecho donde se había producido el tumor. La Dra en todo momento defendió su opinión de que el tumor si reaparecía lo haría exactamente en el lugar donde surgió en 2014, no en un área distinta del cerebro,lo que permitía deducir que esa inflamación podría deberse en realidad a una "falsa progresión" como supuso en julio la Dra del ICC y no a una reaparición del tumor como podía suponerse
El hijo le planteó al médico Moreno que en
ningún caso me comentasen a mí nada de ese viaje (11 de agosto) ya que
sabía que yo me oponía a un viaje gravemente perjudicial para su salud.
En ese momento yo estaba gestionando con la asistente social del Clínic
el programa PADES
El 12 de agosto, cuando yo ya tenía gestionado, y confirmado con la
asistente social del Clínic el programa PADES y su asistencia
perfectamente establecida, el dr. me pide hablar conmigo y que yo acepte
ese viaje absurdo y por cuya aceptación él ya había sido sobornado . Susana seguía sin aceptar ese viaje , ya que como
me comentó varias veces esos días tenía muchisimo miedo de que su hija
la maltratase, como así acabó sucediendo
Moreno me aseguró que a él el hijo le había dicho que en Colombia
tendría un "soporte médico" equivalente al de Barcelona y un soporte d
enfermería también real, así como que se habian comprometido con
respetar a Susana en su pauta farmacológica.
Todo fue una sucesión de embustes. Contados detadalladamente aqui
El viaje , tal y como era de suponer fue un completo desastre para su
salud, Fue necesario sacarla del avión en camilla. Durante el viaje,
que hizo deliberadamente, y cruelmente (por su hijo) desabrigada, cogió
una faringitis, y por los cambios de presión, durante el largo vuelo ,
sufrió un completo agravamiento de la inflamación craneo encefálica que
sufría y de la inflamación urinaria que sufría y que hacía
imprescindible y lógica su hospitalización . Tuvo que ser sacada del
avión en camilla y de ahí en ambulancia
Los paramédicos por la información de que dispongo procedieron
erróneamente a colocarle de forma inmediata una vía venosa para
suministrarle suero y medicación., Si se me hubiera preguntado, o la
familia se hubiese molestado en seguir la enfermedad de Susana, habría
sabido que por los reiterados pinchazos y tratamientos, no podía recibir
en sus venas la vía normal sino una especial o colocándole un portacath
para evitar problemas de trombos. La familia como les importaba Susana
un pimiento no hicieron nada de eso
La vía venosa provocó, tal y como consta en la documentación médica de la que dispongo una lenta pero constante obstrucción venosa que se generalizó por toda su extremidad, generando un problema grave que fue, junto a una deliberada deshidratación lo que acabó costándole la vida
Nada más llegar a Susana le prohibieron usar el móvil, sobre todo para
que no se pusiese en contacto conmigo, Por lo que ví en fotos, de esa (presunta) amiga de Susana, sólo le permitieron ver a sus nietos unos segundos esa
noche y nada más. Toda la excusa para justificar ese viaje era una
mentira
Al día siguiente, en el que su hijo había dicho en el Clínic que tenía
visita con un doctor (?), aparentemente imaginario, Susana pidió el
teléfono a su hijo y me dijo abiertamente, después de reconocerme que
"no podía hablar" (no se lo permitían), respondió a mis preguntas con
monosílabos diciendo que el soporte médico que el hijo le había
prometido ni existía ni tenia visos de existir en los próximos días.
Tampoco existía el soporte de enfermería. Me recordó lo que habíamos
hablado en el aeropuerto de irla a buscar para regresar "a nuestra
casita". Acto seguido se cortó (o cortaron deliberadamente la
comunicación). Ya no le permitieron hablar conmigo nunca más
En la madrugada del 17 de agosto como consecuencia de esa situación de
trombosis venosa que se agravaba por momentos, tuvo un accidente cerebro
vascular que la dejó en un estado cognitivo grave
El 19, varias de sus amigas contactaron conmigo con la mas que aparente
intención de afirmarme que Susana prácticamente ya había muerto o casi y
por tanto no tenía sentido que yo hiciese el viaje. Sospecho y estoy
convencido que eran llamadas teledirigidas por la hija, que sabía que no
podía arriesgarse a que yo me presentase allí y empezase, como era mi
intención a poner cuantas denuncias por malos tratos hiciesen falta ante
la policía y la justicia, si es que eso existe en Colombia. Eso podía
poner en riesgo su carrera política que era lo único que le importaba a
esa víbora
El soporte médico en realidad era en primera instancia el de la mutua Emermédica, contratada el viernes 23 de agosto a las 8.46 am.
El soporte médico real que al dr Moreno le contaron que existía no fue contratado por tanto hasta nueve días después de la llegada a Bogotá, por lo que Susana no tuvo respuesta médica alguna a su accidente cerebro vascular del 17 de agosto, una primera y obvia muestra de maltrato o como minimo de trato más que descuidado por sus hijos
Inicialmente la primera acción médica la realiza una médica de la sanidad pública colombiana, IPS, llamada Dayana Merino Torres, cuya experiencia en enfermos oncológicos era nula, al tratarse de una especialista en epidemiología y para IPS del "programa de control prenatal y seguimiento post parto", realizando un diagnóstico inicial tan surrealista y esperpéntico como "resfriado común", procediendo a eliminarle la medicación establecida en el Clínic y sustituyéndola absurdamente por medicación para el resfriado.
Así de absurdo era el soporte médico que los hijos de Susana habían querido para ella, en lugar del Hospital Clínic, donde estaba impecablemente tratada por médicos de verdad las 24 horas del día
El supuesto soporte de enfermería era en realidad una de las "muchachas de servir", reconvertida apresuradamente en pseudo enfermera, según me reconoció abiertamente una de las hermanas de Susana.
 |
| Secuestraron a Susana porque en Bogotá estaría mejor atendida que en el Clínic. Como puede verse en este informe médico la dejaron nueve días sin médico alguno y a los nueve días la trataron para un resfriado |
Su primera decisión al parecer fue negarle a Susana el tratamiento tanto
para su faringitis, como para su infección de orina, como para su
infección craneo encefálica. Los hijos querían verla muerta y por tanto
no había necesidad de perder el tiempo manteniendo la medicación
establecida en el Clínic que retrasasen ese proceso tan deseado por sus
hijos de la muerte de su madre. Aquí se plantea por esta médica de tan
escasa preparación que si "pierde el conocimiento" que no le den nada,
ni comida ni bebida, un trato tan inhumano como médicamente disparatado y
brutal
El 24, su estado se agrava considerablemente. Una de sus
amigas
(sic) me dice explícitamente que la está visitando una eminencia
(imaginaria) en cáncer muy probablemente que habría aconsejado algo
inverosímil , y es dejarla sin alimentación ni bebida ni medicación para
que muera de hambre y sed en una agonía terrible y cruel, y por
supuesto sin sedación para que sufriese más . En realidad este
diagnóstico sádico lo había formulado la pseudo doctora del día
anterior, el día 23
 | ||
| La única acción médica real que los hijos hicieron a Susana en Bogotá: Llamar a un médico que no apareció hasta nueve horas después para que le tratase la obstrucción venosa que los paramédicos colombianos habían causado. Para eso la sacaron del Clínic Se entiende porque hablo de parricidio? |
El médico en cuestión enviado por Emermédica es Andres Felipe Moreno
Castillo, doctor con título 1019072669, que no pareció tener mucha prisa
en llegar a la casa, al presentarse nueve horas después de solicitada
su presencia.
Al parecer la obstrucción venosa causada por la mala praxis de los
paramédicos del aeropuerto bogotano (que en Barcelona NO se habría
producido) ha generado ya una obstrucción generalizada del conducto
venoso lo que amenaza una trombosis inminente.
El médico, tras consultar a su superior informa a la familia que
solucionar el problema específico que tenía en ese momento Susana NO lo
hacía Emermédica al NO estar agendado (Maria Carolina no quiso pagar por
ello por su ruin codicia). El médico ofrece soluciones gestionando este
servicio con otra empresa sanitaria u hospital, pero el "responsable"
(sic) del paciente, el hijo Juan Pablo Durán se niega a aceptar ninguna
de esas soluciones
prefiriendo la más dolorosa para su madre, que
continúe agonizando y sufriendo sin piedad ni contemplaciones. El médico
le comunica que hará constar esa situación en el expediente médico a lo
que los hijos responden cn indiferencia
Por la información de que dispongo, el 24 de agosto le es retirada por unilateral decisión de la hija, Maria Carolina Durán, la hidratación , la alimentación, medicación y por supuesto ningún tipo de sedación, dejándola en una situación de preagonía extremadamente dolorosa que fue, a mi juicio la caua más probable de la muerte. Creo sinceramente que a Susana simplemente se la dejó morir deshidratada deliberadamente porque era la mejor manera de causarle un sufrimiento mayor en su agonía que era lo que buscaba sobre todo su hija
- Muerte por deshidratación
- Muerte por deshidratación puede sobrevenir a los dos días
- Morir de sed, una manera angustiosa y dolorosa de morir
Por lo que yo recuerdo, Susana aún tenía un mínimo nivel de conciencia el 25 d agosto, no ya al día siguiente, 26, que fue cuando debió morir, sufriendo terriblemente gracias a sus hijos
A mi juicio Susana es posible que si se la dejó deshidratadándose deliberadamente desde el 24 de agosto, acabase falleciendo el 26 o el 27 a lo más tardar, en una agonía increíblemente dolorosa y cruel. No creo que aguantase hasta el 29 de agosto, ya que eso hubiese significado hasta cinco días de terrorífico sufrimiento causado por sus hijos.
Tengo que decir que Susana fue incinerada a toda prisa hacia las 9-10 de la mañana del 29 de agosto, justo después de saber que yo iba para allá, con la decisión de poner las denuncias policiales que fuesen necesarias ante semejante barbaridad causada por su familia. Quisieron asegurarse que yo no pudiera despedirme de mi esposa en ningún caso
El certificado de defunción, que no apareció hasta principios de octubre en la notaria 17 de Bogotá, y sólo lo hizo cuando yo amenacé a la familia con denuncias ante la Fiscalía tiene fecha del 30 de agosto, y fue firmado por la pediatra de los nietos de Susana,Yneth Milena Gómez.
Llegó a ver ella el cadáver de Susana realmente? O se limitó a firmar un documento referente a un cadáver que ya había sido incinerado?-
Si esto fuese así estaríamos en España ante un delito de profanación de cadáver, ya que Susana habría sido incinerada antes de la fecha de certificarse su defunción
En todo caso, quien firmó la consignación del certificado, no fue como marca la ley, un familiar directo de la persona fallecida, sino un tal Michael Antonio Chávez Durán.. Tanto asco tenían los hijos de Susana por su madre que no fueron capaces no de firmar la certificación legal de su muerte? .
Sospecho que lo que oculta esta no aceptación de la muerte de Susana por parte de la familia, es una decisión de más pronto o más tarde de acusarme a mí de su asesinato con la finalidad de causarme el máximo perjuicio personal. Sé que esa familia que no se comportó como tal con Susana, no lo es en realidad y sólo es un simple contubernio de malhechores y es perfectamente capaz de llegar a esa malignidad
Merecía Susana tanta maldad de su familia?
Las causas reales de la muerte de Susana fueron, a mi juicio, y creo que es una hipótesis más que razonable basada en la documentación médica:
1) Muerte por deshidratación. A Susana le retira su hija la hidratación (alimentación, medicación y sedación) el 24 de agosto. A partir de aquí inicia una agonía especialmenet dolorosa y cruel , sin que conste documentación médica que la justifique, sólo una sugerencia de la Dra Torres, epidemióloga, que le diagnostica un "resfriado común". Así se me comunica por teléfono ese día
2) La causa 1 agrava la que se había producido desde el 17 de agosto, cuando se produce un ACV causado por el agravamiento progresivo de una trombosis en sus extremidades causada por una mala práxis de los paramédicos del aeropuerto. En Barcelona este incidente NO se habría producido y la familia, si se hubiese molestado en seguir la enfermedad de Susana -nunca lo hicieron- hubieran sabido que esa manipulación de las venas era excepcionalmente peligrosa para Susana. El 25 de agosto, ya grave por esta circunstancia un Dr sugiere a la familia que debería ser hospitalizada para recanalizar las venas, pero la familia se niega, Prefiere alargar su agonía
3)La causa 2 se ve agravada por el viaje propiamente dicho. El Hospital -con la excepción del médico colombiano sobornado- creía que ese viaje era gravemente peligroso para su salud y lo desautorizó completamente. Además , realizó el viaje deliberadamente desabrigada por el hijo, lo que le causó una grave faringitis. El viaje se realiza con la condición (vaga) puesta por el Clínic de que se le mantuviera la medicación prescrita. Hasta donde yo sé,y ella misma me confirmó el 16, esa medicación no fue administrada por la familia, que sí se apresuró a vaciarle las cuentas bancarias
4) La causa 3 estaba condicionada por la inflamación cráneo encefálica que sufría , en el área central superior del cráneo. La documentación médica muestra que en el área operada NO se observaban cambios significativos tras la última resonancia lo que permitía deducir que el problema específico que sufría Susana en ese momento era más consecuencia de una inflamación (que entre el 11 y el 13 de agosto empezó a responder) que no de tumor. A esto hay que añadirle una grave inflamación de orina cuya medicación se demostró insuficiente. AL retirársele en Colombia, es previsible que se agravase mucho más.
Tal y como me indicó la Dra. el cáncer de cerebro NO hace metástasis, es decir NO se reproduce en un área distinta a la que surgie en un primer momento
5) En resumen. Por lo antes expuesto, la hipótesis de la muerte por homicidio con agravante de parricidio es la única explicación lógica a su muerte.
Y más teniendo en cuenta el grave antecedente reiterado de malos tratos de Maria Carolina a su madre, de los que , manuscrito por ella misma aquí incluyo una muestra: Unas líneas que son la punta del iceberg de una relación tóxica que todas sus amigas y hermanos sabían con detalle, y les dió absolutamente igual
"Justicia, justicia perseguirás !"
Deuteronomio 16,20
